Определение № 2-3132/10 от 30.07.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2010 года. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда

У С Т А Н О В И Л :

В Волгодонской районный суд поступило заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. Из содержания заявления, документов приложенных к заявлению усматривается, что 17.11.2009 года третейским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 92423 рубля. Как усматривается из договора аренды нежилого помещения ( п.1.6 ) индивидуальный предприниматель ФИО1 передала в аренду ФИО2 нежилое помещение предназначенное для использования в коммерческих целях или административных целях..

От ФИО2 поступило возражение против выдачи исполнительного листа, в котором он указывает, что является индивидуальным предпринимателем, представлена выписка из ЕГРП, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП с 31.03.2005 года.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением дел отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Следовательно суды общей юрисдикции вправе рассматривать только те заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейских судов, которые не касаются решений по спорам из гражданско - правовых отношений при осуществлении предпринимательской деятельности. Ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, согласно которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, за исключением трудовых споров, независимо от того являются ли участниками правоотношений, из которых возникли требования, юридические лица или граждане. Данное дело Волгодонскому районному суду неподведомственно, ошибочно принято к производству. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основан6иям предусмотренным п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ

В связи с чем, руководствуясь, ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 17.11.2009 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 92423 рубля

Разъяснить ФИО1 о праве обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд.

Судья: подпись В.Ш. Шабанов.