Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истца ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности от *** г., ФИО5, действующей на основании доверенности от ***г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении частного сервитута

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к ответчику об обязании в срок не более одного месяца и за её счет демонтировать ворота, установленные ФИО3 для въезда на участок с кадастровым номером ***, выходящие на территорию земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежавшего истца, расположенного по адресу: ***

Иск мотивирован тем, что ФИО3 пользуется земельным участком принадлежащим истцам для проезда машин на свой участок, тем самым нарушая права истцов как собственников.

Определением суда от *** года по ходатайству представителя ответчика Кошубаровой Левит принято к производству суда встречное исковое заявление об установлении частного сервитута для проезда через земельный участок площадью *** кв.м.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 в лице представителя Левит, представили суду заявление об утверждении условий мирового соглашения в письменной форме, подписанное сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО2, ФИО1 отказываются от иска к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязуются демонтировать забор от границы своего и до трансформаторной будки, в срок до ***года.

2. ФИО3 отказывается от иска к ФИО2, ФИО1 об установлении сервитута и обязуется передвинуть свои ворота влево, чтобы при выезде с участка не использовать земельный участок, граничащий с земельным участком ФИО2, ФИО1, в срок до ***года.

3. Претензии по государственной пошлине друг к другу не имеются.

Стороны просят на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 в лице представителя ФИО4 на следующих условиях:

3. Претензии по государственной пошлине друг к другу не имеются.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении частного сервитута прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Баторова