Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № с 10886, представителя ответчика ООО ТК «ЭКО-Культура» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «ЭКО-Культура» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ТК «ЭКО-Культура» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания, стороны по делу предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними и прекращении производства по делу, с указанием в нем его условий, по которым:

Истец, в рамках мирового соглашения отказывается от заявленных требований в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик, соглашается с исковыми требованиями истца, признает незаконной и отменяет результаты проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признает истца - ФИО1, оператора котельной, прошедшим проверку знаний по электробезопасности ДД.ММ.ГГГГ.

Признает незаконным и отменяет приказ генерального директора ООО ТК " ЭКО-культура" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№/ об отстранении ФИО1 оператора котельной от работы, в связи с не сдачей экзамена по электробезопасности, на основании п. 2 ст. 76 ТК РФ.

Выплачивает истцу - ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату утверждения мирового соглашения.

Сторонами установлен десятидневный срок исполнения условий мирового соглашения, течение которого начинается со следующего дня утверждения судом мирового соглашения.

После разъяснения судом сторонам последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что истец не вправе в дальнейшем обращаться в суд к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию поданного иска, стороны просили суд удовлетворить их заявление, утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу, сообщив, что данное решение принято в добровольной форме, без чьего либо принуждения или заблуждения и обмана с чьей либо стороны, и с пониманием последствий этого.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение по делу.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, что суд считает возможным, поскольку условия его заключения предложены сторонами по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТК «ЭКО-Культура» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, на следующих условиях, по которым:

Признает истца - ФИО1, оператора котельной, прошедшим проверку знаний по электробезопасности ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу, в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.