Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Х. к С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

--Х. обратился в Могочинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени и судебных расходов.

-- судьёй Могочинского районного суда Забайкальского края вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Х. к С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени и судебных расходов, на рассмотрение в Свободненский городской суд Амурской области по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Настоящее гражданское дело принято к производству Свободненского городского суда.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца К. указала, что -- между Х. и ИП С. был заключен договор купли-продажи товара в ассортименте. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в счетах, товарных накладных, счет фактурах.

По товарным накладным покупатель приняла товар в 2013 году, однако, до настоящего времени в нарушение условий договора товар не оплатила. В результате чего истцу причинен ущерб на сумму 257 174 руб. 00 коп.

-- ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, сумма пени за период с 16.10.2013 г. по 11.07.2016 г. составила 257 174 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору купли-продажи в размере 257 174 руб. 00 коп.,

- пени в размере 257 174 руб. 00 коп.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 286 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец Х. не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу прекратить ввиду отказа его от иска.

Отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.Представитель истца К., действующая на основании доверенности, участвуя в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайство истца о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Д. согласна с отказом истца от заявленного иска, просила его принять и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец направил в суд заявление, в котором отказался от иска к ответчику.

Отказ выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца К., участвующая в рассмотрении дела, ходатайство своего доверителя поддержала в полном объёме и просила производство по делу прекратить, приняв отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Х. к С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени и судебных расходов - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - индивидуального предпринимателя Х. от иска к С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени и судебных расходов.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Х. к С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свободненский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.