Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2021 (УИД: 42RS0009-01-2021-005117-82) по иску Кочкорова О.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кочкорова О.В. (далее – Кочкорова О.В., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Кочкорова О.В. указала, что 1 июня 2020 г. она переехала на постоянное место жительства в г. Кемерово и обратилась в клиентскую службу в Центральном районе г. Кемерово и Кемеровском районе ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) за получением компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

4 декабря 2020 г. клиентской службой ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) было вынесено решение № об отказе в выплате компенсации расходов Кочкоровой О.В.

Истцом была подана жалоба на незаконные действия ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное).

6 апреля 2021 ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) было принято решение о частичной компенсации расходов Кочкоровой О.В., в связи с чем, истцом была получена компенсация расходов, связанных с переездом, в сумме 63780,20 руб.

С учетом уточнений исковых требований Кочкорова О.В. просила суд взыскать с ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) денежную компенсацию в размере 26454 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 26320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично: с ГУ УПФР в г. Кемерово в пользу Кочкоровой Ольги Васильевны взыскана компенсация расходов в размере 26454 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб., всего 42407 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 января 2022 г. произведена замена стороны по делу (ответчика) в порядке процессуального правопреемства – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2022 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2021 г. изменено в части взыскания в пользу Кочкорова О.В. расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

С государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Кочкорова О.В. взысканы расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 25684 руб. 80 коп.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных в части удовлетворения заявленных исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано на неверное толкование судами норм материального права.

Ссылаясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1351, кассатор указывает, что заявленная истцом сумма не подлежит взысканию, поскольку компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа, но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Исходя из представленных истцом документов, стоимость провоза багажа, оплаченная истцом, превышает стоимость тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, указанную в справке ОАО «РЖД», полученной по запросу ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное).

Также кассатор считает, что судом не были учтены документы при расчете компенсации, такие как квитанции об оказании дополнительных услуг открытого акционерного общества «Российские железные дороги», оплате получения справок, а также об отсутствии прямого сообщения между г. Кемерово и г. Дудинка. Расходы, связанные с получением пенсионером вышеназванных документов, компенсации не подлежат.

Кроме того, кассатор возражает против взысканного размера на оплату услуг представителя, поскольку при учете объема фактически оказанных услуг, степени сложности рассмотренного спора, объема доказательственной базы, взысканный размер является необоснованно завышенным. Указывает, что заявление истца не содержит каких-либо ссылок на нарушение её прав, не представлен расчет, требования в просительной части иска составлены некорректно, в связи с чем, объем оказанных истцу юридических услуг является незначительным.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Кочкорова О.В. представитель Государственного учреждения -Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 1 июня 2020 г. истец Кочкорова О.В., которая является получателем пенсии по старости с 24 августа 2013 г., переехала на постоянное место жительства из в г. Кемерово, в связи с чем, обратилась в клиентскую службу в Центральном районе г. Кемерово и Кемеровском районе ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) за получением компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

4 декабря 2020 г. клиентской службой в Центральном районе г. Кемерово и Кемеровском районе УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) было вынесено решение № об отказе в выплате компенсации расходов.

Указанное решение было обжаловано истцом.

6 апреля 2021 г. ГУ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) было принято решение о частичной компенсации расходов, в связи с чем, истцом была получена компенсация расходов, связанных с переездом, в сумме 63780 руб. 20 коп.

В указанную сумму вошли стоимость авиаперелета по маршруту Норильск — Новосибирск — Кемерово в размере 17665 руб., стоимость перевозки личных вещей весом 1000 кг. в контейнере емкостью 3 тонны автотранспортом по маршруту — в размере 3700 руб., а также стоимость провоза багажа по тарифу согласно справке ОАО «РЖД» в размере 42415 руб. 20 коп.

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате провоза багажа как разницу между фактически понесенными расходами и выплаченной ответчиком суммой.

Следовательно, предметом спора являлись только расходы по оплате провоза багажа.

Разрешая спор, руководствуясь Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», суд первой инстанции пришел к выводу, что Кочкорова О.В. имеет право на компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностей в размере фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда себя и переезжающих с ней членов семьи, а также фактически понесенных расходов на оплату стоимости провоза багажа.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово с ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на переезд истца и провоз багажа в размере 26454 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 41, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу Кочкорова О.В. расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и взыскал с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу Кочкорова О.В. расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 25684 рубля 80 коп.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2021 г. оставил без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части указания размера(стоимости) перевозки грузов по маршруту Норильск – Новосибирск – Кемерово, определив ко взысканию размер фактически понесенных истцом расходов на транспортировку груза в размере 71800 рублей, которые признаны подлежащими оплате органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Размер взыскиваемой суммы определен как разница между фактически понесенными истцом расходами на провоз багажа автомобильным и речным транспортом, в общем размере 71800 рублей, из которой ответчик в добровольном порядке возместил только 3700 руб. (стоимость перевозки личных вещей весом 1000 кг. в 3 тонном контейнере автотранспортом по маршруту – ) и 42 415 руб. 20 коп. (стоимость перевозки груза железнодорожным транспортом по справке ОАО «РЖД», предоставленной по запросу ответчика). Соответственно, по расчетам суда апелляционной инстанции, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 25684 руб. 80 коп. (71800 – 3700 - 42415,20 руб.).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Согласно части 7 статьи 35 Закона РФ от 19.02.1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 г. №1351 предусмотрено, что компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе, фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении (подпункт «а»).

б) компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. №1351, при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что неработающему пенсионеру, переехавшему на постоянное место жительства из района Крайнего Севера либо местности, приравненной к нему, предоставлено право на получение компенсации фактически понесенных расходов на его проезд и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи, а также на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн, предел которых (фактически понесенных расходов) ограничен для компенсации расходов на проезд в размере, не превышающем стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, а для компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, размером установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Соответственно, для правильного разрешения настоящего спора по существу следовало установить, имеются ли в населенном пункте по прежнему месту жительства Кочкоровой О.В. виды транспорта, указанные в подпункте «б» пункта 3 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. №1351 Правил, а если таковые имеются, то не превышают ли фактически произведенные истцом расходы на оплату стоимости провоза багажа размер тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям истца и ее представителя, Кочкарова О. В. перевезла личные вещи не железнодорожным транспортом, а автомобильным и речным, что подтверждается договором № от 19 мая 2020 г., заключенным между истцом и ООО «Трасса – Экспресс» ( л. д. 55-59), справкой ООО «Трасса – Экспресс» ( л. д. 17), в связи с чем, фактически понесла расходы в размере 71800 руб., из которых: 3700 руб. - стоимость перевозки личных вещей весом 1000 кг. в 3 тонном контейнере автотранспортом по маршруту – ; 36000 руб. – стоимость перевозки личных вещей весом 1000 кг. в 3 тонном контейнере по маршруту речным видом транспорта (теплоход) и 32100 руб. - автотранспортом по маршруту – .

По запросу судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» были представлены сведения о том, что прямое железнодорожное сообщение по маршруту отсутствует. Почтово-багажные отделения всей сети железных дорог Российской Федерации закрыты и не осуществляют деятельность по приему и выдаче багажа и грузобагажа.

Следовательно, у истца не было возможности перевезти свой багаж железнодорожным транспортом, в связи с чем, возмещению подлежали фактически понесенные расходы на провоз багажа автомобильным и речным транспортом, в общей сумме 71800 руб., из которой ответчик в добровольном порядке возместил только 3700 руб. (стоимость перевозки личных вещей весом 1000 кг. в 3-х тонном контейнере автотранспортом по маршруту ) и 42415 руб. 20 коп. (стоимость перевозки груза железнодорожным транспортом по справке ОАО «РЖД», предоставленной по запросу ГУ УПФР).

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25684,80 руб., исходя из расчета: 71800 руб. – 3700 руб. - 42415,20 руб. = 25684,80 руб.

При этом, судом апелляционной инстанции при определении стоимости железнодорожного тарифа (стоимости железнодорожной перевозки груза) по направлению – правомерно принят во внимание ответ Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом Западно – Сибирская дирекция по управлению терминально – складским комплексом Кемеровской механизированной дистанции погрузочно – разгрузочных работ и коммерческих операций от ДД.ММ.ГГГГ№/ЗСИБ МЧ-3, согласно которого из представленных в материалы дела справок наиболее полно и объективно отражает стоимость перевозки железнодорожным транспортом грузов для личных (бытовых) нужд в 20- ти футовом контейнере весом 1000 кг., из г. Дудинка Красноярского края до г. Кемерово на дату переезда 19 мая 2020 г. – справка от 29 сентября 2021 г. вх. №, согласно которой стоимость перевозки по маршруту станция Базаиха Красноярской ж. д. (ближайшая станция железнодорожного сообщения в соответствии с Тарифным Руководством №, производимая прием грузов в универсальных контейнерах массой брутто 20 тонн, к ) до станции Кемерово – Сортировочное Западно - Сибирской ж. д. составляет 72 570 рублей 00 коп. с учетом НДС., в стоимость перевозки грузов для личных (бытовых) нужд железнодорожным транспортом в 20-ти футовом контейнере включены: провозная плата по маршруту железной дороги – – , предоставление подвижного состава, погрузочно - разгрузочные работы на станции назначения, снятие запорно – пломбировочных устройств с контейнера, автодоставка контейнера.

Таким образом, фактическая стоимость перевозки груза истца по маршруту – Красноярск речным транспортом в размере 36000 рублей и по маршруту Красноярск – Кемерово (автомобильным транспортом) в размере 32100 рублей, всего в сумме 68 100 рублей) не превышает стоимость перевозки груза железнодорожным транспортом, исходя из размера железнодорожного тарифа со станции Базаиха Красноярской железной дороги (ближайшая станция железнодорожного сообщения в соответствии с Тарифным руководством №, производимая прием грузов в универсальных контейнерах массой брутто 20 тонн, к ) до станции Кемерово – Сортировочное Западно – Сибирской железной дороги, который составляет 72570 рублей 00 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно принял и взыскал с ответчика сумму фактически понесенных истцом затрат на транспортировку груза по маршруту – Красноярск (речным транспортом) и (автомобильным транспортом) в сумме 68 100 рублей.

Всего, с учетом компенсированного ответчиком перевоза по маршруту – (3700 рублей), сумма расходов на перевоз груза по маршруту – составил сумму 71800 рублей.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о правильности произведенной истцу компенсации на провоз багажа по маршруту – стоимости перевозки железнодорожным транспортом, исходя из утвержденного железнодорожного тарифа по указанному маршруту в размере 42415 руб. 20 коп., поскольку, как указано выше, возмещению в данном случае подлежат фактически понесенные расходы. Более того, как установлено судом, фактически понесенные истцом расходы на провоз багажа не превышают тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Следовательно, истец имеет право претендовать на возмещение фактически понесенных расходов на провоз багажа, которые к тому же не превышают размера установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Поскольку после получения судом первой инстанции справки ОАО «РЖД» истец и её представитель заявили ходатайство об увеличении размера исковых требований, взысканная судом апелляционной инстанции в пользу истца сумма в размере 25684 руб. 80 коп. находится в пределах заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о том, что судом не были учтены документы при расчете компенсации, такие как квитанции об оказании дополнительных услуг РЖД, оплате получения справок, а также об отсутствии прямого сообщения между и , поскольку выводов о взыскании расходов на получение справок обжалуемое определение суда апелляционной инстанции не содержит. Судом апелляционной инстанции, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2022 г. указанные затраты и расходы на получение справок не взысканы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении Центрального районного суда г. Кемерово о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя являются мотивированными, соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 953 руб., а также, в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором от 29 октября 2020 г. № об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате этих услуг в размере 26320 руб., актом приема-сдачи выполненных услуг по указанному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, судом правомерно взысканы в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности спора, количества судебных заседаний, объёма выполненной представителем истца работы и результатов рассмотрения дела, судом первой инстанции обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В целом доводы кассационной жалобы представителя истца повторяют позицию представителя ответчика по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2021г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: