Определение № 2-314/2021 от 15.12.2021 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)

16RS0030-01-2021-001668-72

Дело № 2-314/2021

Категория дела № 2.203-г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фахрутдинова Ильнура Раилевича к Торгайкиной Диане Николаевне о взыскании оплаты по договору оказания услуг, суд

установил:

ИП Фахрутдинов И.Р. через представителя Смирнова А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Торгайкиной Д.Н. о взыскании оплаты по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фахрутдиновым И.Р. и Торгайкиной Д.Н. заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов Торгайкиной Д.Н. в суде. Оплата услуг по условиям договора не произведена. 4 октября 2021 года ответчику направлялась досудебная претензия, оставленная Торгайкиной Д.Н. без удовлетворения. Просит взыскать с Торгайкиной Д.Н. в пользу Фахрутдинова И.Р. сумму оплаты по договору 53500 рублей, расходы на ознакомление с делом 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Истец Фахрутдинов И.Р. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Торгайкина Д.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фахрутдинов И.Р. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик Торгайкина Д.Н. рассмотрения дела по существу не требует.

Поэтому исковое заявление индивидуального предпринимателя Фахрутдинова Ильнура Раилевича к Торгайкиной Диане Николаевне о взыскании оплаты по договору оказания услуг следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

На основании статьи 222 ГПК РФ, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Фахрутдинова Ильнура Раилевича к Торгайкиной Диане Николаевне о взыскании оплаты по договору оказания услуг, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца Фахрутдинова И.Р. в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления Фахрутдиновым И.Р. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г

Определение21.12.2021