Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая фирма «Южный узел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговая фирма «Южный узел» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи судна на металлолом от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в собственность ответчику сухогрузный теплоход «Китеж-2», в качестве лома и отхода черных металлов, определив цену судна в размере 2400000 рублей. Ответчик ФИО1 до настоящего момента не погасил задолженность по указанному договору в размере 1600000 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277268,95 рублей, и уплаченную госпошлину в размере 16200 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

В судебном заседании истец директор ООО «ТФ «Южный узел» ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно общему правилу, изложенному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «ТФ «Южный узел» заключен договор купли-продажи судна на металлолом.

Пунктом 8 договора стороны определили, что при не урегулировании сторонами возникших разногласий, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Таким образом, при заключении указанного договора, стороны, определив в нем статус покупателя как индивидуального предпринимателя, указав цели использования передаваемого в собственность судна, и определив договорную подсудность арбитражному суду, обозначили тем самым наличие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что судно приобреталось для разборки объекта и сдачи металла, с целью извлечения прибыли, в настоящий момент имеет статус индивидуального предпринимателя; истец является юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства в Арбитражном суде, поскольку как из субъективного состава сторон, равно как и из предмета и основания иска усматривается наличие экономического спора, связанного с осуществлением экономической деятельности, исходя из чего, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-72/2022 по иску ООО «Торговая фирма «Южный узел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Астраханской области.

Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Г. Мухтарова