Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление председательствующего судьи Сысоева Д.В. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

установил:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения.

13 августа 2018 года в судебном заседании по указанному гражданскому делу до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Сысоевым Д.В. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения данного гражданского дела.

В заявлении судья Сысоев Д.В. указал, что в истцами по делу выступают ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в частности истец ФИО6 является мужем ФИО7, которая с 19 декабря 2013 года по настоящее время занимает старшую государственную гражданскую должность федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты» - секретарь судебного заседания Петровского районного суда Тамбовской области, соответственно истица ФИО1 и ФИО4 является свекром и свекровью ФИО7 секретаря судебного засеадния Петровского районного суда, истица ФИО5 является сестрой мужа ФИО7 секретаря судебного засеадния, указанное обстоятельство может послужить вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.

Истец ФИО1, считает возможным рассмотрение дела при указанных обстоятельствах, ответчик ФИО2, ее представитель - адвокат Попова И.С. и представитель третьего лица - администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО3 оставили рассмотрение заявления о самоотводе на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, объяснение судьи Сысоева Д.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Частью 1 ст. 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

Статьями 118, 120-122 Конституции РФ, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» установлен особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и к судьям предъявлены особые требования.

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27.06.2006) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности, как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19.12.2012 VIII Всероссийским съездом судей, ст.ст. 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Петровского районного суда Тамбовской области Сысоевым Д.В. гражданского дела по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, где в должности секретаря судебного заседания Петровского районного суда Тамбовской области работает ФИО7, которая является супругой истца ФИО6, снохой истцов ФИО1, ФИО4 и женой брата ФИО5 безусловно, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется необходимым удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

Руководствуясь ст.ст. 16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявленный председательствующим по делу судьей Сысоевым Д.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения передать председателю Петровского районного суда Тамбовской области для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другому судье Петровского районного суда Тамбовской области.

Судья Д.В. Сысоев