Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёвой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская 4 «Б» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица, работала в муниципальном предприятии «Парикмахерская 4б микрорайона», которое в последующем было преобразовано в ООО «Парикмахерская 4 «Б». В октябре 2020 года она обратилась к ответчику с требованием выдать справку о стаже, однако до настоящего времени документ ей не выдан. Истица просила суд установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Парикмахерская 4 «Б».

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении дела в связи с ликвидацией ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2019 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (часть 5).

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 64.2 ГК РФ и подп. "и" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2019 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является способом прекращения юридического лица.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Парикмахерская 4 «Б» в связи с его ликвидацией.

Поскольку исковое заявление было принято к производству суда и по нему началось судебное разбирательство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Журавлёвой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская 4 «Б» об установлении факта трудовых отношений.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Пахатинский Э.В.