Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований указал, что *** был задержан автомобиль под управлением Х., перевозившего товары народного потребления иностранного производства без товаросопроводительных документов. Согласно заключения эксперта общая рыночная стоимость товара составила ***. Меры принятые для установления собственника товара результата не дали. В настоящее время право собственности на задержанный груз кем - либо не заявлено. Товароспроводительные документы на провозимый груз отсутствуют. Вышеуказанное свидетельствует о том, что собственник товара не известен и имеет место фактический отказ не установленного собственника имущества.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОВД по Рубцовскому району Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Алымканов А.А., представитель заинтересованного лица Калышев К.М., действующий по нотариальной доверенности в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно п.3. ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В Рубцовский городской суд поступило заявление Алымканова А.А. о привлечении его в качестве заинтересованного лица. В обосновании своих требований указал, бесхозный товар принадлежит ему, все документы о принадлежности товара ему были представлены в ОВД по Рубцовскому району и приобщены к материалам уголовного дела. Его представителем является Калышев К..М.

Определением Рубцовского городского суда от *** Алымканов А.А. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, в данном случае усматривается спор о праве на имущество, который необходимо подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить, что заявитель имеет право обратиться с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст. 224-225ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Рубцовский городской суд.

Судья: Е.В. Хоченова