Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулин КФ к ООО «ТНГ-Ленское» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин КФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТНГ-Ленское» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.310.040 руб.

Истец Абдулин КФ и его представитель Побаченко ВВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Абдулин КФ без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон судом была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. Истец Абдулин КФ и его представитель Побаченко ВВ о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

При этом, представителем истца Побаченко ВВ направлено в суд письменное ходатайство об отложении подготовки дела к судебному разбирательству в связи с плохим самочувствием, однако, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки, в том числе медицинских документов, представителем истца суду не представлено, в связи с чем, представителем истца не доказаны уважительные причины неявки в суд. В свою очередь истец Абдулин КФ также суду не представил доказательств уважительности причин неявки.

Далее, предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. Однако истец и его представитель, извещенные надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца и его представителя в вышеуказанные даты. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Абдулин КФ без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Абдулин КФ к ООО «ТНГ-Ленское» о взыскании заработной платы.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Е. Байсариева