ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3164 от 15.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3164/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2010 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

с участием третьего лица ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.05.2010г.

при секретаре Мутагаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль марки , с государственным номером № года выпуска, цвет , идентификационный №, номер двигателя № и взыскании госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не сообщила об уважительных причинах неявки. Третье лицо - ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в связи с его нахождением в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, и поскольку ГПК РФ не предусмотрено участие осужденных в судебном заседании по гражданским делам, в суд не явился. С учетом мнения сторон и на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представитель истца также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо ФИО1 и ее представитель ФИО2 не возражают против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как видно из заявленного истцом заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принят, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: Определение вступило в законную силу 26.10.2010г.