Определение № 2-3164 от 17.05.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-3164 (2016г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 17 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скобелкина С.А., Скобелкиной О.В. к Овчаренко Л.А., Спеховой Е.А. о принудительном выкупе доли квартиры

У С Т А Н О В И Л :

Скобелкин С.А., Скобелкина О.В. (далее – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к Овчаренко Л.А., Спеховой Е.А. (далее – ответчицы) о принудительном выкупе доли квартиры.

Судом в предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцами подан иск о принудительном выкупе доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Поскольку истцами ставится вопрос о прекращении права собственности ответчиц в квартире, расположенной в Свердловском районе г.Перми, то данный спор должен разрешаться с соблюдением правил исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности.Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования о признании долей ответчиц в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе незначительных долей, прекращении права собственности на незначительные доли.

Исходя из изложенного, суд считает, что предъявленный иск является спором о праве на недвижимое имущество - квартиру, в связи с чем подлежат применению положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности. Поскольку спорная квартира находится на территории Свердловского района г.Перми, дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Скобелкина С.А., Скобелкиной О.В. к Овчаренко Л.А., Спеховой Е.А. о принудительном выкупе доли квартиры, по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: