Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения 29121,18 руб., УТС -33694,09 руб., неустойки - 4 146, 00 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате экспертного заключения - 6180 руб., и услуг представителя - 15000 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в пределах предоставленных им соответствующими доверенностями полномочий обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ОАО СК «Альянс» обязуется в течение семи банковский дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на расчетный счет иска ФИО1 страховое возмещение и судебные издержки в общей сумме 80 000 рублей.

2.На этих условиях истец ФИО1 от иска к ОАО СК «Альянс» о взыскании по страховому случая от <дата> в счет страхового возмещения 29121,18 руб., УТС -33694,09 руб., неустойки - 4 146, 00 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате экспертного заключения - 6180 руб., и услуг представителя - 15000 руб. отказывается и производство по делу просит прекратить.

Истец ФИО1, представитель 3-е лица ООО «СГ «Компаньон» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца ФИО1 и представителя 3-е лица ООО «СГ «Компаньон» в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л :

По делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья:подпись