Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, и, ссылаясь на положения ст.151, п.1 ст.1064, 1069, 1070 ГК РФ, просил взыскать с ответчика зерна озимой пшеницы, деньги в сумме , компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в размере и судебные издержки в размере , а всего на сумму рублей.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что директор ООО ФИО2 обратился в Ивантеевский ОВД с заведомо ложным заявлением о хищении из зерносклада, расположенного на территории зерна озимой пшеницы, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в ходе расследования уголовного дела у него было изъято зерна озимой пшеницы и переданы директору ООО ФИО2 Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.04.2011 года ФИО1 был осужден за совершение указанного преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, однако данный приговор был отменен, а в ходе нового судебного разбирательства уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту кражи зерна озимой пшеницы было прекращено судом в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.07.2011 года постановлено зерна озимой пшеницы передать по принадлежности ФИО1, что до настоящего времени не исполнено директором ООО ФИО2

Как указывает ФИО1, подачей ФИО2 заявления в РОВД, мнимыми показаниями ФИО2, незаконным уголовным преследованием ФИО1, изъятием у ФИО1 зерна озимой пшеницы, повлекшем забой домашних животных , продажу домашних животных для оплаты услуг адвоката, ФИО1 были причинены дискомфорт, внутренние, нравственные страдания, физический и имущественный ущерб.

Определением Пугачевского районного суда от 17.10.2011 года (л.д.1-2) приняты к производству исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда и отказано в принятии к производству исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в виде взыскания зерна озимой пшеницы, . Также к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 отказался от своих исковых требований к ФИО2 и Министерству финансов Российской Федерации полностью, в своем письменном заявлении указал, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Возражений на принятие отказа истца от иска и прекращение в связи с этим производства по делу от участвующих в деле лиц не поступило.

Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих либо прав и интересов, а поэтому, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом истца от своих исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с обоих ответчиков зерна озимой пшеницы, денег в сумме , компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием в размере и судебных издержек в размере , а всего на сумму .

Согласно статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Баданов