Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 26 мая 2017 года гражданское дело по иску Ермаковой Т. Е. к гаражному кооперативу «Старт» о признании протокола заседания Правления гаражного кооператива «Старт» № 4 от 13 октября 2016 года, протоколов общих собраний очередей 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 незаконными, обязании восстановить её членство в данном кооперативе,

установил:

Ермакова Т.Е. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Старт» о признании протокола заседания Правления гаражного кооператива «Старт» № 4 от 13 октября 2016 года, протоколов общих собраний очередей 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 незаконными, обязании восстановить её членство в данном кооперативе.

В обоснование иска указывает, что является собственником гаража 11, расположенного в <адрес>, 12 очередь гаражей. В сентябре 2016 года образовался и был зарегистрирован гаражный кооператив «Старт», она вошла в состав членов Правления. Все очереди гаражей в отопительный сезон были подключены к теплосетям и получали тепловую энергию, всем очередям был выставлен счет на оплату за получаемую теплоэнергию. Очередь гаражей № 12 оплатила полностью теплоэнергию до конца 2016 года, а также авансировала платеж по февраль 2017 года. 27 марта 2017 года к ней попали документы гаражного кооператива, из которых ей стало известно, что 13 октября 2016 года проведено заседание правления гаражного кооператива с повесткой: внесение изменений в Устав гаражного кооператива, об исключении очереди № 12 из кооператива и о выведении её из членов правления гаражного кооператива, о чем она, как член правления не была уведомлена и не присутствовала. Также из документов ей стало известно, что в каждом гаражном блоке были проведены собрания с повесткой: об исключении очереди № 12 из гаражного кооператива. Считает, что при проведении заседания Правления гаражного кооператива «Старт» и общих собраний собственников гаражей гаражного кооператива «Старт» была существенно нарушена процедура проведения общего собрания собственников, в соответствии с Уставом гаражного кооператива, а именно порядок созыва и проведения собрания, что привело к нарушению прав и законных интересов истца на участие в данном собрании и является основанием для признания протоколов незаконными.

В судебное заседание истица представила отказ от иска в связи с тем, что ответчиком ее требования удовлетворены добровольно. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны, понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимает, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований в связи с удовлетворением требованием ответчиком добровольно, суд принимает отказ от иска. Так как требования истицы удовлетворены добровольно, что подтверждено материалами дела, принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Ермаковой Т. Е. к гаражному кооперативу «Старт» о признании протокола заседания Правления гаражного кооператива «Старт» № 4 от 13 октября 2016 года, протоколов общих собраний очередей 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 незаконными, обязании восстановить её членство в данном кооперативе – прекратить.

Разъяснить Ермаковой Т.Е., что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья- С.В.Яранова