Гражданский кодекс часть 1

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Верхотуровой С.Ю. к Фокушор Ф.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верхотурова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Фокушор Ф.В. о разделе совместно нажитого имущества, которым просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> долю автомобиля, указывая в обоснование иска, что до ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком. В <данные изъяты>. ответчик приобрел грузовой автомобиль <данные изъяты> г\н №, сам им пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик забрал автомобиль и его местоположение истцу не известно. Оценивает автомобиль в <данные изъяты> руб.

Истец Верхотурова С.Ю. и ответчик Фокушор Ф.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте представительного судебного заседания в суд не явились, что в силу ст. 152 ГПК РФ не является препятствием проведения предварительного судебного заседания.

Из содержания статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом избрана юрисдикционная форма защиты права по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно и которое местом жительства не является.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией. Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Фокушор Ф.В. был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Регистрации по месту выбытия не имеет.

Исходя из изложенного, ответчик Фокушор Ф.В. на момент решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству не имел места жительства, последним его местом жительства следует рассматривать <адрес>, т.е. территорию, которая относится к юрисдикции Сарапульского городского суда УР.

Из изложенного следует, что исковое заявление Верхотуровой С.Ю. принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Сарапульского городского суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Верхотуровой С.Ю. к Фокушор Ф.В. о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности на рассмотрение Сарапульского городского суда УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья О.П. Чегодаева