Определение № 2-318/19 от 27.09.2019 Неманского городского суда (Калининградская область)

Дело №2-318/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скивинской Светланы Николаевны к администрации Неманского городского округа, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о прекращении права муниципальной собственности в общей долевой собственности путем выкупа, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Скивинская С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Неманского городского округа, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о прекращении права муниципальной собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа и признании за ней права собственности на указанную долю с выплатой стоимости в размере 201500 руб. При этом истец ссылается на то, что ? доля спорной квартиры принадлежит ей в порядке наследования по завещанию ФИО4. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала сожителю ФИО4 - ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ Решением Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. имущество умершего ФИО5 в виде 1/2 доли в спорной квартире признано выморочным имуществом и признано право муниципальной собственности за данной долей жилого помещения. Для надлежащего состояния жилого помещения ремонт в спорной квартире был произведен за счет её личных средств (установила 4 (четыре) пластиковых окна, обшила потолки квартиры гипсовой плитой, установила электрический котел, заменила унитаз, электропроводку, постелила линолеум, оклеила комнату обоями, на кухне произвела укладку кафельной плитки). Также ею произведена оплата за предоставление коммунальных услуг в спорной квартире, в том числе задолженность, софинансирование капитального ремонта дома. Спорная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни - общей площадью <данные изъяты> кв.м, туалета - площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить в натуре принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю не представляется возможным. В сентябре 2017 г. и в июне 2018 г. она обращалась с заявлением в администрацию Неманского городского округа о продаже ей 1/2 доли спорной квартиры стоимостью 400000 руб. Ответчик отказал ей в приобретении данной доли, указав, что законодательством не предусмотрен процесс осуществления выкупа муниципального жилья.

В ходе рассмотрения дела Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области исключено из числа ответчиков по ходатайству истца Скивинской С.Н. и её представителя Корпуса Л.В., действующей на основании устного ходатайства.

На 24 сентября 2019 г. в 16:00 час. было назначено судебное заседание, повторно на 27 сентября 2019 г. в 09:30 час. О дне слушания истец Скивинская С.Н. и её представитель надлежаще уведомлены, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. Однако в судебные заседания в назначенные дни ни Скивинская С.Н., ни её представитель не явились. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила.

Таким образом, истец Скивинская С.Н. и её представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о том, что просят рассмотреть дело по существу без их участия не поступало.

Представитель ответчика администрации Неманского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Скивинской Светланы Николаевны к администрации Неманского городского округа о прекращении права муниципальной собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа, признании за ней права собственности на указанную долю с выплатой стоимости в размере 201500 руб.

Суд по ходатайству истца отменяет указанное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

Судья Неманского

городского суда И.В.Шевченко