ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-318/20 от 15.06.2020 Солецкого районного суда (Новгородская область)

Дело №2-318/2020

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу

15 июня 2020 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Шимского района Новгородской области Яковлевой Н.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» ж/д ст. Уторгош об обязании совершить определённые действия (об обязании заблокировать доступ учащихся к ресурсам сети «Интернет»),

у с т а н о в и л:

Прокурор Шимского района Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МАОУ «СОШ» ж\д ст. Уторгош, в котором просит обязать ответчика в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заблокировать доступ учащихся к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, не совместимую с задачами образования и воспитания, а именно к следующим материалам:

- текст информационного материала: статьи под названием «Вопрос не в бытовой человеческой неприязни… Культ поклонения дьяволу в современном еврействе» (начинается со слов «Мировое еврейство-единственная популяция среди культурных народов земли, чья тайная мораль…», заканчивается словами «…Ради этого мгновения и живем мы, ради этого мгновения все дела наши») (решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года);

- текст информационного материала: книги под названием «Последнее Искушение (Еврейством) - Начальное пособие по социологии еврейского вопроса» издание ГУП «Коломенская типография» в 2003 году в Москве (ISBM 52-86020-263-7 ББК 84 (2Рос) УДК 882-У Ч125) на 56 листах, авторами указаны ФИО1 и ФИО2 (решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербург от 17 сентября 2019 года);

- текст информационного материала: статьи под названием «10 правил антисемита» и «10 правил русского патриота в отношениях с жилами и признаки жидовского духа» (начинается со слов «Если в душе в вас не возникает возмущения и праведного гнева против еврейского правления России…», заканчивается словами: «… которая отведена дьяволом своему духовному рабочему скоту-****ству») (решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года).

В обоснование исковых требований указано, что МАОУ «Средняя образовательная школа» ж\д ст. Уторгош осуществляет образовательную деятельность, реализует в соответствии с Уставом образовательные программы на уровне начального, основного общего, среднее (полного) общего образования. В ходе проведенной прокуратурой Шимского района Новгородской области проверки соблюдения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности установлено, что на компьютерах, размещенных в компьютерном классе образовательного учреждения, подключенных к сети Интернет, отсутствует доступ учащихся к вышеуказанным материалам, которые включены в Федеральный список экстремистских материалов, что несовместимо с задачами обучения и воспитания обучающихся, фактически является распространением информации, связанной с экстремисткой деятельностью. Бездействие образовательного учреждения нарушает права и интересы не только учащихся, но потенциальных учеников в будущем, а также их родителей.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 20 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Комитет образования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области.

В судебном заседании от помощника прокурора Шимского района Новгородской области Яковлевой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку после предъявления иска нарушения действующего законодательства устранены добровольно в полном объеме, доступ учащихся к информационным материалам заблокирован, нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц устранены.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ» ж\д ст. Уторгош в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что выявленные нарушения устранены.

Представители Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Комитета образования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано истцом - и.о. прокурора Шимского района, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

В материалах дела имеется распечатка страниц сайта, из которых усматривается, что доступ к информационным материалам заблокирован.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа и.о. прокурора Шимского района в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ и.о. прокурора Шимского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от и.о. прокурора Шимского района Новгородской области отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» ж/д ст. Уторгош об обязании совершить определённые действия (об обязании заблокировать доступ учащихся к ресурсам сети «Интернет») - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.

Судья О.Б. Буренкова