Определение № 2-3196/18 от 14.12.2018 Азовского городского суда (Ростовская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Бондаренко Я.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в от­крытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2018 по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об установлении факта принятия наследства фактически, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства <данные изъяты>

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судеб­ного заседания. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не пред­ставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судеб­ного заседания. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не пред­ставила.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражала оставить иск Бер рассмотрения в связи с неявкой истца по повторному вызову.

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутст­вие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем по­рядке.

Суд разъясняет, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатай­ству истца отменяет свое определение об остав­лении заявления без рас­смотрения, если заявитель представит доказательства, под­тверждающие уважи­тельность причин неявки в судебное заседание и невоз­можности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об установлении факта принятия наследства фактически, о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 ФИО10, что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем по­рядке.

Разъяснить ФИО2 ФИО11, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об остав­лении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, под­тверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз­можности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья