Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационные жалобы Багаевой Альбины Антоновны на определение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года и Багаевой Зарины Антоновны на определение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года,

по гражданскому делу по иску Джиоева Вячеслава Михайловича к Багаевой Альбине Антоновне о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Багаевой Альбины Антоновны к Джиоеву Вячеславу Михайловичу, Багаевой Зарине Антоновне о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 31 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Джиоева В.М. к Багаевой А.А. о взыскание суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и отказано в удовлетворении встречного иска Багаевой А.А. к Джиоеву В.М., Багаевой З.А. о признании недействительными договора займа, договора залога, дополнительного соглашения к договору займа и соглашения о продлении договора займа, применении последствий ничтожной сделки.

26 января 2021 года Советским районным судом г.Владикавказа постановлено дополнительное решение.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа от 19 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 в удовлетворении ходатайства Багаевой А.А. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда - отказано.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, апелляционная жалоба Багаевой З.А. возвращена заявителю.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, апелляционная жалоба Багаевой А.А. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Багаевой А.А. поставлен вопрос об отмене определения Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба на дополнительное решение от 26 января 2022 года.

В кассационной жалобе Багаевой З.А. поставлен вопрос об отмене определения Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба на дополнительное решение от 26 января 2022 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалобы рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, установлены.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Владикавказа от 31 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Джиоева В.М. к Багаевой А.А. о взыскание суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и отказано в удовлетворении встречного иска Багаевой А.А. к Джиоеву В.М., Багаевой З.А. о признании недействительными договора займа, договора залога, дополнительного соглашения к договору займа и соглашения о продлении договора займа, применении последствий ничтожной сделки.

26 января 2021 года Советским районным судом г.Владикавказа вынесено дополнительное решение.

Принимая решение о возврате апелляционных жалоб Багаевой З.А. и Багаевой А.А. на дополнительное решение от 26 января 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ч.1, ст. 324 ГПК РФ, и исходил из того,что определениями Советского районного суда г. Владикавказа от 19 марта 2021 года Багаевой А.А.и Багаевой З.А. отказано, в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовыми основаниями согласился.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене.

При этом исходит из того, что определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года определение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, которыми отказано Багаевой Зарине Антоновне в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 января 2021 года отменено и восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 января 2021 года.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года определение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, которыми отказано в Багаевой Альбине Антоновне в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение отменено и восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 января 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым апелляционные жалобы Багаевой Зарины Антоновны и Багаевой Альбины Антоновны вместе с делом направить в Советский районный суд г. Владикавказа для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Багаевой Зарине Антоновне на дополнительное решение Советского районного суда города Владикавказа от 26 января 2021года - отменить.

Определение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 сентября 2021 года,которым возвращена апелляционная жалоба Багаевой Алибине Антоновне на дополнительное решение Советского районного суда города Владикавказа от 26 января 2021года - отменить.

Апелляционные жалобы Багаевой Зарины Антоновны и Багаевой Альбины Антоновны на дополнительное решение Советского районного суда города Владикавказа от 26 января 2021года вместе с делом направить в Советский районный суд г. Владикавказа для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова