Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18 ноября 2005 года между Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 245 000 губ., под 14 % годовых, сроком на 182 месяца. Целевым назначением кредита являлся приобретение жилого дома и земельного участка по <адрес>. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог были переданы указанные жилой дом и земельный участок на основании закладной от 22.11.2005 г. По состоянию на 03 ноября 2005 г. недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, было оценено в размере 440 000 рублей, жилой дом - 369 000 руб., земельный участок - 44 000 руб., что подтверждается закладной. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены закладной, составленной ответчиками и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области первоначальному залогодержателю - Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО). Права по закладной от Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) 03.05.2006 г. переданы ООО «БТА Ипотека» (переименовано в ООО «АТТА Ипотека»). 09.09.2015г. между ООО «АТТА Ипотека» в лице конкурсного управляющего Д.С.В и ООО «Континент» заключен договор купли-продажи, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования), обеспеченные залогом недвижимого имущества. Права по закладной от ООО «АТТА Ипотека» были переданы 12.10.2015 г. ООО «Континент».

Представитель истца ООО «Континент» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольной уплатой суммы долга ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от исковых требований оформлен отдельным заявлением, которое подписано истцом.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец отказался от иска к ответчику.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Саракташским районным судом в ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» по ходатайству эксперта для производства экспертизы были запрошены технический паспорт на исследуемые объекты (сооружения); поэтажные планы помещений и экспликации к ним, составленные БТИ; выписка из технического плана БТИ по форме 1 а; комплект исполнительной документации, передаваемой подрядной организацией Государственной приемочной комиссии во время сдачи объекта эксплуатацию; комплект проектной документации; комплект проектной и исполнительной документации на изменение первоначального состояния здания (в случае проведения реконструкции, модернизации, капитального ремонта); прочая документация, к которой относятся материалы обследований конструкций здания, предшествовавших датам оценки объектов исследования, в ответ на который были предоставлены генеральный план земельного участка, техническая инвентаризация домовладения, техническая инвентаризация домовладения основных строений, всего на 7 листах и заявление от ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» о взыскании судебных расходов по оплате сведений учетно-технической документации в размере 3094 руб.

Разрешая требования ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» о взыскании судебных расходов по оплате сведений учетно-технической документации в размере 3094 руб., суд отказывает в удовлетворении данных требований так, как представленные документы не были положены в основу решения, истец отказался от исковых требований, в связи с чем отсутствуют основания к их взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «Континент» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров