Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2021 (№-56) по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об обязании включить периоды в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об обязании включить периоды в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от 10 декабря 2020 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. При этом в льготный стаж не включены периоды его работы в качестве кочегара угольной котельной.

ФИО1 с учетом уточнений просил суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Центр образования д. Владимировка» (далее МОУ Центр образования с 10 октября 2001 г. по 30 апреля 2002 г., с 31 октября 2002 г. по 5 мая 2003 г., с 15 октября 2003 г. по 31 марта 2004 г., с 15 ноября 2004 г. по 1 апреля 2005 г., с 1 ноября 2005 г. по 1 апреля 2006 г., со 2 октября 2006 г. по 30 апреля 2007 г., с 1 октября 2007 г. по 15 апреля 2008 г., с 15 октября 2008 г. по 15 мая 2009 г., с 15 сентября 2009 г. по 15 мая 2010 г., с 15 сентября 2010 г. по 15 мая 2011 г., а также в МОУ «Владимирская СОШ» с 16 сентября 2013 г. по 24 мая 2014 г., с 16 сентября 2014 г. по 15 мая 2015 года, с 16 сентября 2016 г. по 16 мая 2017 г., с 17 сентября 2017 г. по 16 мая 2018 г., с 16 сентября 2018 г. по 14 мая 2019 г., с 15 сентября 2019 г. по 30 апреля 2020 г..

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 30 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1 в МОУ «Центр образования д. Владимировка» с 10 октября 2001 г. по 30 апреля 2002 г., с 31 октября 2002 г. по 5 мая 2003 г., с 15 октября 2003 г. по 31 марта 2004 г., с 15 ноября 2004 г. по 1 апреля 2005 г., с 1 ноября 2005 г. по 1 апреля 2006 г., со 2 октября 2006 г. по 30 апреля 2007 г., с 1 октября 2007 г. по 15 мая 2008 г., с 15 октября 2008 года по 15 мая 2009 года, с 15 сентября 2009 года по 15 мая 2010 г., с 15 сентября 2010 г. по 15 мая 2011 г., а также в МОУ «Владимирская СОШ» с 16 сентября 2013 г. по 24 мая 2014 г., с 16 сентября 2014 г. по 15 мая 2015 г., с 16 сентября 2016 г. по 16 мая 2017 г., с 17 сентября 2017 г. по 15 мая 2018 г., с 16 сентября 2018 г. по 14 мая 2019 г., с 15 сентября 2019 г. по 30 апреля 2020 г.. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июля 2021 г. произведена замена ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июля 2021 г. решение Тулунского городского суда Иркутской области от 30 марта 2021 г. по данному делу отменено в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обязанности по включению в специальный стаж ФИО1 периодов работы в МОУ «Владимировская СОШ» с 16 сентября 2013 г. по 24 мая 2014 г., с 16 сентября 2014 г. по 15 мая 2015 г., с 16 сентября 2016 г. по 16 мая 2017 г., с 17 сентября 2017 г. по 15 мая 2018 г., с 16 сентября 2018 г. по 14 мая 2019 г., с 15 сентября 2019 г. по 30 апреля 2020 г.. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы в МОУ «Владимирская СОШ» с 16 сентября 2013 г. по 24 мая 2014 г., с 16 сентября 2014 г. по 15 мая 2015 г., с 16 сентября 2016 г. по 16 мая 2017 г., с 17 сентября 2017 г. по 15 мая 2018 г., с 16 сентября 2018 г. по 14 мая 2019 г., с 15 сентября 2019 г. по 30 апреля 2020 г. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июля 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного и необоснованного и оставлении без изменения решения суда первой инстанции в отмененной части.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По настоящему делу нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления с учетом доводов кассационной жалобы, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 в период отопительного сезона с 10 октября 2001 г. (приказ от 9 октября 2001 г. №) по 30 апреля 2002 г. (приказ от 30 апреля 2002 г. №) работал кочегаром в Муниципальном образовательном учреждении Центр образования (далее - МОУ Центр образования).

В период отопительного сезона с 31 октября 2002 г.(приказ от 31 октября 2002 г. №) по 5 мая 2003 г. (приказ от 30 апреля 2003 г. №) ФИО2 работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования д. Владимировка - «Одонская начальная общеобразовательная школа.

В период отопительного сезона с 15 ноября 2004 г. (приказ от 18 октября 2003 года №.3) по 31 марта 2004 г. (приказ от 31 марта 2004 г.№.1) работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования д. Владимировка «Одонская начальная общеобразовательная школа».

В период отопительного сезона с 1 ноября 2005 г. (приказ от 31 октября 2005 г. №) по 1 апреля 2006 г. (приказ от 31 марта 2006 года №) ФИО2 работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования д. Владимировка - «Одонская начальная общеобразовательная школа» (записи в трудовой книжке №).

Согласно записям № трудовой книжки ФИО1 в период отопительного сезона со 2 октября 2006 г. (приказ от 2 октября 2006 г. №) по 30 апреля 2007 г. (приказ от 30 апреля 2007 г. №) работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования «Одонская начальная общеобразовательная школа».

В период отопительного сезона с 1 января 2007 г. (приказ от 1 октября 2007 г. №) по 15 мая 2008 г. (приказ от 15 мая 2008 г. №) истец работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования «Одонская начальная общеобразовательная школа».

В период отопительного сезона с 15 октября 2008 г. (приказ от 15 октября 2008 г. №) по 15 мая 2009 г. (приказ от 15 мая 2009 г. №) ФИО2 работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования «Одонская начальная общеобразовательная школа» (записи в трудовой книжке № 23 - 24).

В период отопительного сезона с 15 сентября 2009 г. (приказ от 15 сентября 2009 г.№) по 15 мая 2010 г. (приказ от 14 мая 2010 г.№ лс) работал кочегаром в филиале МОУ Центр образования «Одонская начальная общеобразовательная школа».

С 15 ноября 2010 г. ФИО1 переведен кочегаром структурного подразделения МОУ Центр образования «Одонская начальная общеобразовательная школа» на время отопительного сезона (приказ от 15 ноября 2010 г. № л/с). 15 мая 2011 г. ФИО1 был уволен в связи с истечением срока трудового договора (приказ от 16 мая 2011 г. № л/с).

В период отопительного сезона с 16 сентября 2013 г. (приказ от 16 сентября 2013 г. № л/с) по 24 мая 2014 г. (приказ от 24 мая 2014 г. № л/с) работал кочегаром в структурном подразделении МОУ «Владимировская СОШ» - «Одонская начальная общеобразовательная школа».

В период отопительного сезона с 16 сентября 2014 г. (приказ от 16 сентября 2014 г. № л/с) по 15 мая 2015 г. (приказ от 15 мая 2015 г. № л/с) работал кочегаром в структурном подразделении МОУ «Владимировская СОШ» - «Одонская начальная общеобразовательная школа».

С 16 сентября 2016 года (приказ от 16 сентября 2016 г. № л/с) по 14 мая 2019 г. (приказ от 6 мая 2019 г.№ л/с) работал кочегаром в структурном подразделении МОУ «Владимировская СОШ» - «Одонская начальная общеобразовательная школа» (записи во вкладыше в трудовую книжку № – 36).

Согласно должностной инструкции кочегара, утвержденной директором МОУ «Владимировская СОШ» 13 марта 2013 г., в его функциональные обязанности входит: топка печей твердым топливом и их обслуживание в учебных и других помещениях детского учреждения (пункт 3.1), удаление золы и шлака из помещения в отведённое место (пункт 3.4), колка и распил дров, дробление угля, готовка и поднос топлива к печам (пункт 3.6), ведение учёта расхода топлива (пункт 3.8), составление и подача заявок на топливо (пункт 3.9). Кочегар работает в режиме нормированного рабочего дня по графику, составленному исходя из 40-часовой рабочей недели, утверждённому директором школы (пункт 6.1), проходит инструктаж по правилам сжигания различных видов топлива, также технике безопасности и пожарной безопасности (пункт 6.2). ФИО1 был ознакомлен с данной должностной инструкцией 16 сентября 2019 г., о чем имеется его подпись.

Аналогичные должностные обязанности машиниста (кочегара) котельной были предусмотрены должностной инструкцией от 1 сентября 2017 г.

Как следует из справки МОУ «Владимировская СОШ» от 2 ноября 2020 г. № котельная, обслуживающая здание Одонской НОШ, работает на твердом топливе. Согласно товарно-транспортным накладным от 11 января 2019 г. №, 19 ноября 2016 г. №, счету от 4 февраля 2020 г. № МОУ «Владимировская СОШ»» приобретался уголь.

Судом первой инстанции из карт № специальной оценки условий труда машиниста (кочегара) котельной структурного подразделения МОУ «Владимировская СОШ» - филиал Одонская НОШ – котельная 4 июня 2014 г. установлено, что для работы используется оборудование: котёл и насос, сырье и материалы – уголь (строка 022). Условия труда имеют вредные факторы (строка 030), подитоговый класс (подкласс) условий труда – 3,2. В соответствии с данными условиями труда работнику предусмотрены гарантии и компенсации (строка 40), в том числе в виде: повышенной оплаты труда – 12% ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, сокращенной продолжительности рабочего времени, лечебно-профилактического питания (0,5 л в смену), права на досрочное назначение страховой пенсии, проведение медицинских осмотров. Аналогичные сведения содержатся в карте № специальной оценки условий труда машиниста (кочегара) котельной от 3 октября 2019 г. и сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда от 3 июля 2014 г.

В справке МОУ «Владимирская СОШ» от 27 ноября 2020 г. № указано, что на основании результатов оценки условий труда от 5 июня 2014 г. №-ЗЭ ФИО1 с 1 сентября 2014 г. была установлена компенсационная доплата за неблагоприятные (вредные) условия труда по профессии машинист (кочегар) котельной – 12% от тарифной ставки.

В уточняющей справке МОУ «Владимирская СОШ» указано, что ФИО1 работал машинистом (кочегаром) котельной в Одонской начальной школе МОУ «Владимирская СОШ» с 10 октября 2001 г. На основании штатного расписания ему производилось начисление 12% за вредные условия труда.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области от 18 марта 2021 г. № за налоговые периоды с 1 января 2017 г. по 30 июня 2020 г. (3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев, 12 месяцев) МОУ «Владимирская СОШ» ИНН № КПП № в налоговый орган представлялись расчёты по страховым взносам с отражением начислений по застрахованному ФИО1 ИНН № по основному тарифу. В представленных расчётах по страховым взносам на налоговые периоды с 1 января 2017 г. по 30 июня 2020 г. (3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев, 12 месяцев) налоговым агентом МОУ «Владимирская СОШ» ИНН № КПП № подраздел 1.3.2 приложения 1 раздела 1 «Расчёт сумм страховых взносов по дополнительному тарифу для отдельных категорий плательщиков страховых взносов статья 428 Налогового кодекса Российской Федерации» не заполнялся. Начисления по дополнительному тарифу для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в лицевом счёте отсутствуют. Дополнительно сообщено, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётный период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2016 г. являлся Пенсионный фонд.

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам МОУ «Владимировская СОШ» за 2014 г., 2015 г., 2016 г. усматривается, что сведения об оплате страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат в пользу физических лиц не производились (в расчете не отражены).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что спорные периоды работы ФИО1 имели место после его регистрации в системе государственной пенсионного страхования, индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО1 за спорные периоды работы представлены работодателем в УПФР по г. Тулуну и Тулунскому району без указания кода льготных условий, вместе с тем эти сведения опровергаются представленными в суд допустимыми доказательствами, в связи с чем указанные истцом периоды работы, за исключением даты, 16 мая 2018 г., подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж истца по Списку № 2 периоды его работы с 10 октября 2001 года по 15 мая 2011 года в МОУ Центр образования д. Владимировка, полагая их основанными на исследовании всех фактических обстоятельств и правильном применении норм пенсионного законодательства.

Между тем, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обязанности по включению в специальный стаж ФИО1 периодов работы в МОУ «Владимировская средняя общеобразовательная школа» с 16 сентября 2013 года по 24 мая 2014 года, с 16 сентября 2014 года по 15 мая 2015 года, с 16 сентября 2016 года по 16 мая 2017 года, с 17 сентября 2017 года по 15 мая 2018 года, с 16 сентября 2018 года по 14 мая 2019 года, с 15 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, исходя из того, что работодателем за указанные периоды работы не были уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу, при этом именно при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам периоды работы истца могут быть включены в льготный стаж, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в указанной части и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по включению указанных периодов работы истца в МОУ «Владимирская СОШ» в специальный стаж. дающий право на назначение страховой пенсии досрочно.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 – 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (часть 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется в том числе Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно пункту «б» пункту 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26 января 1991 г. № 10);

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрено, что право на пенсию на льготных условиях имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код позиции 23200000-213786).

Как следует из части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. №1015).

Пунктом 43 Правила от 2 октября 2014 г. №1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н, установлено, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив, что спорные периоды относятся к периодам работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, квалифицированы работодателем как работа на общих основаниях (в лицевом счете отсутствуют сведения о трудовой деятельности в спорные периоды в особых условиях), страхователем МОУ «Владимировская средняя общеобразовательная школа» страховые взносы по соответствующему тарифу за период с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2020 г. не начислялись и не уплачивались, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку в силу прямого указания пенсионного законодательства Российской Федерации, начисление и уплата дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обязательным условием для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, доказательств, подтверждающих, что за период работы ФИО1 с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2020 г. начислялись и уплачивались дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, материалы дела не содержат, выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы истца в МОУ «Владимирская СОШ» с 16 сентября 2013 г. по 24 мая 2014 г., с 16 сентября 2014 г. по 15 мая 2015 г., с 16 сентября 2016 г. по 16 мая 2017 г., с 17 сентября 2017 г. по 15 мая 2018 г., с 16 сентября 2018 г. по 14 мая 2019 г., с 15 сентября 2019 г. по 30 апреля 2020 г. кочегаром следует признать правильными.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств, равно как и отличное от суда апелляционной инстанции толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения апелляционного определения, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: