Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «18 января» 2013 года заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда по Экономическим спорам г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постоянно действующий третейский суд по Экономическим спорам г.Москвы в составе третейского судьи Ч., согласно условий Третейского соглашения (договора займа от "ххх"), заключенного между ФИО1 и ФИО2, 15.10.2012 года рассмотрел дело № ТС-02\2012 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору займа от "ххх".

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "ххх", в сумме 61 950 000 рублей, в том числе, основной долг в сумме 7 000 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 54 950 000 руб.;

взысканы также с ФИО2 расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение искового заявления по настоящему делу в пользу ФИО1 в сумме 200 000 рублей.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Решение подлежит немедленному исполнению. До настоящего времени решение добровольно ФИО2 не исполнено.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, если спор, рассмотренный третейским судом, подведомствен суду общей юрисдикции, то и дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по такому спору находится в компетенции суда общей юрисдикции. Вышеуказанный спор был подведомствен суду общей юрисдикции, как гражданско-правовой спор между физическими лицами.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

ФИО1 просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда по Экономическим спорам г.Москвы от 15 октября 2012 г. по делу № ТС-02/2012.

ФИО1 в судебном заседании на заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда настаивает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2, по доверенности ФИО3, с требованиями ФИО1 не согласен, т.к. полагает, что третейским судом при рассмотрении дела были нарушены основания, предусмотренные ст.2 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ», не соблюден порядок формирования третейского суда, нарушен порядок создания третейского суда. Также считает, что ФИО2 не был извещен о дне слушания дела в третейском суде 15.10.2012 года. Все эти обстоятельства, по его мнению, суд должен учесть и отказать ФИО1 в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в соответствии со ст.45 ФЗ "О третейских судах", ст.427 ГК РФ, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, судом не установлено.

Местом жительства (регистрации) ФИО2 является ***, поэтому заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, подсудно Ленинск-Кузнецкому районному суду Кемеровской области.

Доводы представителя ФИО2 суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются материалами дела № ТС-02\2012 Постоянно действующего Третейского суда по экономическим спорам, представленного суду. Тем более, ФИО2 не только был извещен о дне слушания дела 15.10.2012 года (л.д. 22, 24-25 дела № ТС-02\2012), но и заявлял ходатайства судье, которые были разрешены определением Постоянно действующего третейского суда от 15.10.2012 (л.д.32-33 дела № ТС-02\2012).

Руководствуясь статьями 22, 31, 425, 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда г.Москвы от 15 октября 2012 года, по делу № ТС- 02/2012, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от "ххх", в сумме 61 950 000 рублей (шестьдесят один миллион девятьсот пятьдесят тысяч рублей), а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар