ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3208/18 от 17.10.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело №2-3208/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Федорову Максиму Владимировичу, Федоровой Ираиде Семеновне, Федорову Александру Всеволодовичу о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к Федорову М.В., Федоровой И.С., Федорову А.В. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в порядке регресса (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 440 250 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 603 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Казаковой Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Истец, ответчики Федоров М.В., Федорова И.С., Федоров А.В., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят данный отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче данного иска, подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Федорову Максиму Владимировичу, Федоровой Ираиде Семеновне, Федорову Александру Всеволодовичу о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии государственную пошлину в размере 7 603 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев