Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ЖуравскомуИД о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени и судебных расходов,

Установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в Дубненский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение 62000, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 2790 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.08.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «специалист» по специальности «лечебное дело», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора. Ответчик был зачислен в университет с 01.09.2017 г. на первый семестр 2017/2018 учебного года на очную форму обучения приказом № от 18.09.2017 г. Стоимость обучения за 6 лет составила 1860000 рублей. В соответствии с условиями договора, оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями в размере 155000 рублей за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года. Ответчик произвел оплату за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере 155000 рублей, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком произведена не была. В связи с тем, что ответчик в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам и не произвел оплату своего обучения за второй семестр 2017/2018 учебного года, приказом № от 07.03.2018 г. он был отчислен из университета. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на обучение составила 62000 рублей. В связи с несвоевременным внесение платы за обучение, ответчику по состоянию на 07 марта 2018 г. были начислены пени в размере 2790 рублей.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в Дубненский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение 62000, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 2790 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля.

04.03.2019 года гражданское дело принято к производству Дубненским городским судомМосковской области.

В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.

Из ответа начальника ОМВД России по городскому округу Дубна следует, что по учетам ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна ЖуравскомуИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку судом установлено, что местом жительства ФИО1 является <адрес> в г.Дубна ФИО1 по месту жительства не зарегистрирован, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени и судебных расходов – <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ЖуравскомуИД о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени и судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись