Гражданский кодекс часть 1

03 октября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к ИП ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46315 рублей 11 копеек, пени по состоянию на <данные изъяты> в размере 4234 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель истца – ТСЖ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика – ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя истца – ТСЖ «Возрождение» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Согласно ст. 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются:

- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом подведомственность спора должна определяться исходя из характера спора и субъектного состава его участников.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником встроенного нежилого помещения, назначение: административное, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.16).

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ее статус является действующим.

Управление жилым домом по <данные изъяты> осуществляет ТСЖ «<данные изъяты>».

Из расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от <данные изъяты> усматривается, что задолженность ФИО2 составляет 46315 рублей 11 копеек (л.д.14).

Неисполнение ответчиком ИП ФИО2 обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с владением и использованием встроенного нежилого помещения, послужило основанием для обращения в суд общей юрисдикции.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, носит экономический характер, поскольку из существа спора следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за индивидуальным предпринимателем ФИО2, по осуществлению предпринимательской деятельности в встроенном нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений и субъектного состава сторон, спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к ИП ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья: Щелконогова С.С.