Определение № 2-3214/2021 от 09.07.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-3214/2021

УИД 61RS0007-01-2021-003735-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Кочиевой М.А., третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, УФСГРК и К по Ростовской области, Телкова О.С., Шульга И.А., о приведении в соответствие капитального объекта,-

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что 18.05.2020 года в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступила жалоба на незаконное строительство капитального объекта по адресу: <адрес>

По указанному адресу находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589+/-9 кв.м., с видом разрешенного использования: «для индивидуальной жилой застройки». Право собственности не зарегистрировано.

На указанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости:

1) кадастровый № - жилой дом, площадь 28.1 кв.м., этажность 1 (литер «А»). Право собственности зарегистрировано за Кочиевой М.А.;

2) кадастровый № - жилой дом, площадь 41.7 кв.м., этажность 1 (литер «Д»). Право собственности зарегистрировано за Кочиевой М.А.;

3) кадастровый № - неж:илое здание (сарай), площадь 6.9 кв.м., этажность 1 (литер «В»). Право собственности зарегистрировано за Кочиевой М.А.;

4) кадастровый № - жилой дом, площадь 107.1 кв.м., этажность 3, в т.ч. подземных 0 (литер «О»). Право собственности зарегистрировано за Телковой О.С.

Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону была проведена выездная проверка в целях осуществления муниципального земельного контроля.

Актом визуального осмотра от 27.05.2021 года установлена самовольная реконструкция жилого дома литер «Д», выразившаяся в увеличении параметров объекта капитального строительства.

Уведомление о планируемой реконструкции (строительстве) объекта индивидуального жилищного строительства не поступало. Ранее разрешение не выдавалось.

Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону просила суд обязать Кочиеву М.А. привести объект капитального строительства: жилой дом литер «Д» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с право подтверждающими документами. в срок, не позднее 3 (трёх) месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу

Истец Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону дважды вызывался в судебные заседания, а именно 06.07.2021 г. в 15-30 часов и 09.07.2021 г. в 9-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако представитель истца не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Кочиевой М.А., третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, УФСГРК и К по Ростовской области, Телкова О.С., Шульга И.А., о приведении в соответствие капитального объекта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по ее ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.