Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит определить место жительство несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2, устранить препятствия в общении с сыном по месту жительства матери по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, <адрес> и установить порядок общения истца с сыном: личное свидание продолжительностью не менее недели ежемесячно с передачей несовершеннолетнего в распоряжение отца на жилой территории, приспособленной для встреч с несовершеннолетним, преимущественно по месту жительства отца несовершеннолетнего по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> а также по адресу проживания его родителей: УР, Завьяловский район, <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту ее фактического жительства в Сосногорский городской суд Республики Коми.

В предварительном судебном заседании указанное ходатайство ответчика вынесено на обсуждение.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании устного заявления истца о допуске представителя, возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку ответчик имеет регистрацию в квартире истца по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, данное место жительства является для нее постоянным, в пгт. Нижний Одес она пребывает временно, в связи с чем дело не может быть передано на рассмотрение Сосногорского городского суда Республики Коми.

Представитель Администрации Первомайского района г. Ижевска ФИО5, действующая на основании доверенности, оставила разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 и представитель Администрации Муниципального района «Сосногорск» Республики Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленных материалов установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении истца по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>. Однако в связи с прекращением семейных отношений с истцом с августа 2019 года в жилом помещении по указанному адресу не проживает, вернулась к месту своего добрачного жительства в пгт. Нижний Одес Сосногорского района Республики Коми, куда также перевезла несовершеннолетнего сына ФИО3

В указанном населенном пункте ответчик и несовершеннолетний с 07.08.2020 года имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Сосногорск, <адрес> сроком по 06.08.2023 года. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности с ФИО6, доля в праве – по 1/2 доле у каждой. Фактическое проживание ответчика в данном жилом помещении подтверждается характеристиками с места жительства, удостоверенными участковым уполномоченным ОП № 8 ОМВД России по г. Сосногорску и управляющей компанией г. Сосногорска ООО «Мегаполис», а также актом обследования условий жизни ответчика по указанному адресу. Из акта также следует, что ответчик ожидает очередность по определению ребенка в ДОУ № 2 пгт. Нижний Одес.

Фактическое отсутствие ФИО2 и ребенка по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> подтверждено актом обследования условий жизни истца, и самим истцом не оспаривается. Из объяснений истца также установлено, что ответчик, будучи трудоустроенной в г. Ижевске в ИП ФИО1, по окончании предоставленного ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, к работе фактически не приступила, заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 3 лет не оформила.

Все изложенное в своей совокупности, свидетельствует о том, что место жительства по адресу: г. Сосногорск, пгт. <адрес> является в настоящее время для ответчика и ее сына постоянным, сохранение ответчиком регистрации по месту жительства истца носит формальный характер, в связи с чем при определении подсудности спора учитываться не может.

Из изложенного следует, что исковое заявление ФИО1 принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции данного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о направлении дела по подсудности может быть решен судом в предварительном судебном заседании.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком передать на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, <...>, тел.: (<***>, sosnsud.komi@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья - Т.О. Фокина