Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по иску Шабсиной В. А. к Шабсиной П. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шабсина В.А. обратилась в суд с иском к Шабсиной П.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2012 исковые требования Шабсиной В.А. к Шабсину В.В. о взыскании алиментов на содержание совместного ребенка Шабсиной П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме в размере 1,08 МРОТ ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с 24.02.2012 удовлетворены.

Шабсина П.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном отделом судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска УФССП России по Омской области о взыскании в пользу Шабсиной В.А. с Шабсина В.В. задолженности по алиментам на содержание Шабсиной П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Шабсиной В.А. на нового взыскателя Шабсину П.В.

Заявление Шабсиной П.В. определением Первомайского районного суда г. Омска от 17.05.2022 удовлетворено.

Апелляционным определением от 16.02.2023 определение Первомайского районного суда г. Омска от 17.05.2022 отменено.

В удовлетворении заявления Шабсиной П.В. о замене стороны исполнительного производства №-ИП, возбужденного отделом судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска УФССП России по Омской области о взыскании в пользу Шабсиной В.А. с Шабсина В.В. задолженности по алиментам на содержание Шабсиной П.В. на нового взыскателя Шабсиной П.В., отказано.

18.03.2023 истец направил обращение в УФССП России по Омской области о возобновлении исполнительного производства в связи с отменой определения Первомайского районного суда г. Омска о замене взыскателя и вынесения нового решения по существу вопроса.

Однако, в УФССП поступило заявление от Шабсиной П.В. об окончании исполнительного производства, в связи с чем, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвратили заявителю.

Отзыв исполнительного листа по алиментам осуществляется при заключении между сторонами добровольного соглашения о выплате долга без приставов.

Ответчик, воспользовался ситуацией, пока идут разбирательства, добровольно отозвал исполнительный лист и получил денежные средства, которые по закону должны принадлежать истцу.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 264 836 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 625,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб.

Определением от 15 мая 2023 года исковое заявление Шабсиной В.А. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству на 8 июня 2023 года. По окончании подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по указанному делу назначено на 6 июля 2023 года.

Протокольным определением от 6 июля 2023 года судебное заседание отложено на 1 августа 2023 года в вязи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Шабсиной В.А. предъявлен иск к Шабсиной П.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В исковом заявлении адрес ответчика Шабсиной П.В. указан, Московская <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ответчик Шабсина П.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес места жительства ответчика отнесен к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шабсиной В.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела в Первомайский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шабсиной В. А. к Шабсиной П. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (644033, г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья подпись И.В. Сенаторова