Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истицы Гагариновой У.С., выступающего по доверенности Мартынова М.Н. к Чеблакову С.М. о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Гагариновой У.С. - Мартынов М.Н. обратился в суд с иском к Чеблакову С.М., ссылаясь на то обстоятельство, что 27 ноября 2013 года в г.Кирове на ул.Ленина произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-21150 гос.номер <№> Чеблакова С.М., нарушившего п.8.1, 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована в ОАО СГ «МСК». Согласно заключению независимой экспертизы материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил 185559 рублей. Кроме того, были понесены расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 6000 рублей, а также оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 3600 рублей и разборки автомобиля для дополнительного осмотра автомобиля ( услуг дефектовки) в размере 3500 рублей, в ОАО СГ «МСК» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Материальный ущерб в оставшейся части в размере 78659 рублей подлежит взысканию с виновника ДТП. Так как ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб, истица была вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, в связи с чем были понесены расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 6000 рублей, 500 рублей в счет оплаты услуг по нотариальному удостоверению доверенности на представителя и 100 рублей в счет оплаты по нотариальному заверению копии доверенности для суда. Просят взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 78659 рублей, расходы по оплате госпошлины 2559 рублей 77 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 600 рублей.

В судебное заседание представитель истицы Гагариновой У.С. – Мартынов М.Н. не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от иска в полном объёме.

Ответчик Чеблаков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истицы Гагариновой У.С. – Мартынова М.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истицы Гагариновой У.С. – Мартынова М.Н. от иска к Чеблакову С.М. о возмещении ущерба принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам его последствий.

Определение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 18 августа 2014 года был наложен арест на имущество Чеблакова С.М. на сумму не более 81218 рублей 77 копеек. Поскольку в настоящее время судом принят отказ от иска, то основания для его обеспечения отпали, следовательно, в силу требований ст. 144 ГПК РФ суд вправе отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Гагариновой У.С. – Мартынова М.Н. от иска к Чеблакову С.М. о взыскании ущерба и судебных расходов и производство по гражданскому делу № 2-321/2014 прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска представителя истицы Гагариновой У.С., выступающего по доверенности Мартынова М.Н. к Чеблакову С.М. о возмещении ущерба и судебных расходов, и снять арест на имущество Чеблакова С.М. на сумму не более 81218 рублей 77 копеек.

Определение в части отмены меры обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья -