Определение № 2-3220/20 от 22.10.2020 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам, нанимателям по договору социального найма помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (квартира № 3), ФИО4, ФИО5 (квартира № 11), ФИО6, ФИО7, ФИО8 (квартира № 12), ФИО9 (квартира № 31), ФИО10, ФИО11 (квартира № 36), ФИО12, ФИО13 (квартира № 68), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Представитель истца АО «Управдом Дзержинского района» по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 (квартира № 3), ФИО4, ФИО5 (квартира № 11), ФИО6, ФИО7, ФИО8 (квартира № 12), ФИО9 (квартира № 31), ФИО12, ФИО13 (квартира № 68) в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру. Последствия отказа от исковых требований представителю разъяснены и понятны.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, а также представленные в подтверждение разрешения спора во внесудебном порядке инструкцию по безопасному использованию газового оборудования, копию абонентской книжки, полагает, что заявление истца об отказе от иска в части требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 (квартира № 3), ФИО4, ФИО5 (квартира № 11), ФИО6, ФИО7, ФИО8 (квартира № 12), ФИО9 (квартира № 31), ФИО12, ФИО13 (квартира № 68) подлежит принятию судом, поскольку данный отказ не нарушает требования закона, является добровольным и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

Производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в части требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13 об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Н.А. Сибиренкова