Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы России о взыскании убытков, в связи с привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) о взыскании убытков, в связи с привлечением к административной ответственности. В обоснование иска указала, что постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, за которое установлена ответственность в виде наложения штрафа в размере 15 000 рублей. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Для защиты своих интересов по данному делу истец понесла убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту нахождения территориального органа ответчика по адресу: <...>.

Ответчик ФАС России о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебном заседании участия не принимал, представителя для участия в судебном заседании не направил. Представил письменные возражения, в которых полагал требование истца о взыскании убытков необоснованно, так как не подтверждено доказательствами, просил в удовлетворении заявленных требований ФИО4 отказать.

Представитель третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье Камчатского края по месту нахождения территориального органа ответчика - Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском.

Третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя для участия в судебном заседании не направило, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленный истцом иск о возмещении убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, вытекает из имущественных отношений вследствие причинения вреда, общая сумма имущественных требований по которому не превышает 50000 руб. (30 000 руб.), данный спор подлежит рассмотрению мировым судей мировым судей по общим правилам подсудности.

В соответствии ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 4 Положения о Федеральной Антимонопольной Службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 331, ФАС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно п. 3 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденному Приказом ФАС России от 23 июля 2015 года № 649/15 территориальный орган осуществляет свою деятельность на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации (далее - территория региона) во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, в том числе с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг.

Перечень территориальных органов ФАС России, утвержден приказом ФАС России от 23 июля 2015 года № 649/15 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы», в соответствии с которым деятельность ФАС России на территории Камчатского края осуществляет территориальный орган - Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю.

В судебном заседании установлено, что территориальный орган ответчика - Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю находится по адресу: <...>.

На основании статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» и статьи 5 закона Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Улица Ленинградская в г. Петропавловске-Камчатском входит в границы судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3222/2018 по иску ФИО4 ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы России о взыскании убытков, в связи с привлечением к административной ответственности, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Ежова