Гражданский кодекс часть 1

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд на территории которого принято решение третейского суда по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 2, оф. 35, что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 против передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 обоснованных возражений против передачи дела по подсудности не заявил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства (часть 2 данной статьи).

Из содержащихся в материалах сведений, в частности решения арбитра, третейского судьи Чернокальцева Д.А. от 23 марта 2020 года следует, что адресом места рассмотрения спора, на территории которого принято решение является: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 2, оф. 35.

Помещение по указанному адресу расположено на территории Московского района Санкт-Петербурга, что не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Следовательно, заявление об отмене решения третейского суда, поступившее в суд 20 мая 2022 года, следует признать поданным с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом рассмотрения третейского разбирательства отнесено законом к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 418, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3223/2022 по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда, передать по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (196006, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.С. Никитин