Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «23» сентября 2013 года, дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части определения суммы задолженности за декабрь 2011 года, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части определения суммы задолженности за декабрь 2011 года.

В обоснование требований указал, что в ОСП по г. Сыктывкару находится исполнительное производство №..., возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании алиментов. Оспариваемым постановлением от ** ** ** года ему установлен размер задолженности по алиментам за период с 01.12.2011 года по 01.02.2013 года в размере ... рублей, при этом в размер задолженности включены якобы дивиденды полученные заявителем от ООО .... Данный вывод не основан на нормах права, поскольку решением суда от ** ** ** года по делу №..., в удовлетворении иска ФИО1 к ООО ... о взыскании действительной стоимости доли в обществе отказано. Указанное решение вступило в законную силу. Стороной по делу в деле №... суда являлась также ФИО2, взыскатель по исполнительному производству №.... На ноябрь, декабрь 2011 года заявитель не являлся участником ООО ..., поскольку вышел из его состава 01.09.2011 года. В последующем ООО ... обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (дело №...). Таким образом, по мнению заявителя, дивиденды общества, на основании которых произведен расчет размера задолженности по алиментам, являются его неосновательным обогащением, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не вправе был включать их в указанный расчет.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимает, о месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО4, действующий по доверенности, в суде отказался от заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованные лица УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару, ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару ФИО3 в суде также не участвуют, о месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство представителя заявителя ФИО4 об отказе от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части определения суммы задолженности за декабрь 2011 года отражено в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ФИО4. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части определения суммы задолженности за декабрь 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО1 от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части определения суммы задолженности за декабрь 2011 года.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части определения суммы задолженности за декабрь 2011 года прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова