Определение № 2-3235/12 от 05.12.2012 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

  Дело № 2-3235/12

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 05 декабря 2012 года                                                                                      город Саратов                                                                                         

 Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

 председательствующего судьи Деминой О.В.,

 при секретаре Федченко А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества,

 установил:

 В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2500 рублей.

 Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 14 часов 30 минут и на <дата> на 10 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в назначенное время в судебное заседание повторно не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ОАО «БАНК УПРАЛСИБ» в лице Саратовского филиала, ответчика ФИО1 в силу ст. 167 ГПК РФ.

 В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 определил:

 Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества оставить без рассмотрения.

 В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

 Судья подпись                                                                                                         О.В. Демина