Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по оплате экспертизы по делу об административном правонарушении,

установил :

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о взыскании расходов по оплате экспертизы, понесенных в рамках административного дела.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, дело передано по подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>, и принято судом к своему производству.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3, уточнив основания иска, просил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца 8557,24 руб. расходов по оплате экспертизы по делу об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> по доверенности ФИО4 в вопросе удовлетворения ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Поскольку настоящие исковые требования заявлены в размере, не превышающем 50000 рублей, в силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ настоящий иск подсуден мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что УФК по <адрес> находится на территории <адрес>, и, применяя положения ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по оплате экспертизы по делу об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Штукина