ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-323/18 от 30.10.2018 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 октября 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из поступившего в военный суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части по ДД.ММ.ГГГГ - день исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы за невыполнение им условий контракта о прохождении таковой.

Далее из искового заявления следует, что за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 были излишне начислены и перечислены денежные средства в размере 8945 руб. 25 коп. в качестве окладов по воинскому званию и должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных об увольнении ФИО1 с военной службы в СПО «Алушта», на основании которых в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится расчет денежного довольствия военнослужащим.

Считая произошедшее счетной ошибкой, то есть ошибкой, связанной с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат военнослужащим, произведенным в автоматической режиме в результате внесенной в СПО «Алушта» без участия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» недостоверной или неполной информации, истец просит суд взыскать с ФИО1 8945 руб. 25 коп. на свой лицевой счет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено обстоятельство, исключающее дальнейшее производство по делу, выразившееся в смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании сообщением военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением начальника управления ЗАГС администрации <адрес>, а также копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Губкинского городского округа <адрес>.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ, и заключающееся в смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, при спорном правоотношении, не допускающем правопреемства.

На основании изложенного, военный суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, при спорном правоотношении, не допускающем правопреемство.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов