Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КрасноярскАвто» о расторжении договора комиссии, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КрасноярскАвто» о расторжении договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору комиссии в сумме 430000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 107027 рублей, расходов на оплату услуг представителя 34000 рублей, расходов по оплате госпошлины 8530 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор комиссии №, по условиям которого ответчик принял обязательства по ее поручению от своего имени за вознаграждение совершить сделки и иные юридические действия, связанные с приобретением для истца автотранспортного средства на автоаукционах и дилерских площадках , его таможенным оформлением и доставкой в , в связи с чем в кассу ответчика внесла предоплату в сумме 30000 рублей, оставшуюся сумму должна была заплатить двумя платежами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасноярскАвто» ей сообщено, что на аукционе приобретен автомобиль, соответствующий заявке, стоимостью 430000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика внесла дополнительно 400000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, приобретенный автомобиль истцу не передан, уплаченные денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражала в связи с ликвидацией ответчика. Представитель ООО «КрасноярскАвто» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «КрасноярскАвто» заключен договор комиссии №, по условиям которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет Комитента совершать сделки и юридические действия, связанные с приобретением для Комитента автотранспортного средства на автоаукционах и дилерских площадках , его таможенным оформлением и доставкой в . В силу п. 2.1 Комиссионер обязан приобрести автотранспортное средство на условиях, наиболее выгодных для Клиента. При подписании договора в качестве предоплаты Комитент вносит денежные средства на расчетный счет или в кассу Комиссионера в размере 30000 рублей (п. 3.4). Из заявки на покупку автотранспортного средства, являющейся неотъемлемой частью договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «КрасноярскАвто» обязалось приобрести для Комитента и доставить в пункт назначения автотранспортное средство со следующими характеристиками: . ФИО1 произведена оплата в кассу ответчика 430000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «КрасноярскАвто» в связи с его ликвидацией.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 63 ГК РФ).

Принимая во внимание, что деятельность ООО «КрасноярскАвто» прекращена, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, суд полагает необходимым прекратить производство по данному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КрасноярскАвто» о расторжении договора комиссии, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий Демидова В.В.