Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Фирстовой Галине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования и по иску Фирстовой Галины Николаевны к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Консилиум М.Д.», ООО «Юридическое решение» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Фирстовой Галины Николаевны

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Фирстовой Г.Н. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита истец просил суд взыскать задолженность в общей сумме 101 238 рублей 57 копеек, включая основной долг и проценты.

Фирстова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Консилиум М.Д.», ООО «Юридические решения» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ей кредитную карту с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, был открыт текущий банковский счет на условиях: тарифный план <данные изъяты> плата за выпуск карты составила <данные изъяты> рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку, ежемесячными платежами. При заключении кредитного договора ей также были навязаны сертификаты: Сертификат <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, предоставленный ООО «Европейская юридическая служба» (сертификат действует в течение <данные изъяты> лет); сертификат на оказание услуг дистанционной юридической помощи <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, предоставленный ООО «Юридические решения»; сертификат <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, предоставленный ООО «Консилиум М.Д.». В целях погашения кредита и уплаты процентов она вносила ежемесячные платежи, полагая, что она выплачивает кредит. Обратившись в отделение банка Фирстова Г.Н. узнала о том, что внесенные ею денежные средства удерживались за дополнительные услуги. ДД.ММ.ГГГГ Фирстова Г.Н. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о расторжении договора, исключении из числа застрахованных и возврате денежных средств. Фирстова Г.Н. просила суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего банковского счета на условиях тарифного плана <данные изъяты> с одновременным закрытием счета. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» стоимость оплаченной услуги «выпуск дебетовой карты <данные изъяты> в размере 23 802 рубля, неустойку в размере 1 666 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ООО «Консилиум М.Д.» в пользу Фирстовой Г.Н. стоимость оплаченных услуг по сертификату <данные изъяты> в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ООО «Европейская юридическая служба стоимость оплаченных услуг по сертификату <данные изъяты> в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ООО «Юридические решения» стоимость оплаченных услуг по сертификату на оказание услуг дистанционной юридической помощи <данные изъяты> в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Юридические решения», ООО «Консилиум М.Д.» расходы на юридические услуги в размере 17 200 рублей.

Гражданские дела по названным искам объединены в одно производство.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2021 года, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Фирстовой Г.Н. удовлетворены. С Фирстовой Г.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 238 рублей 57 копеек; в удовлетворении иска Фирстовой Г.Н. отказано.

В кассационной жалобе Фирстова Г.Н. просит отменить указанные судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фирстовой Г.Н. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с установленным сроком возврата кредита - до востребования.

Поскольку достаточных допустимых доказательств своевременной уплаты платежей за пользование кредитом Фирстова Г.Н., как того требует статья 56 ГПК РФ, не представила, выводы суда о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредиту, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 101 238 рублей 57 копеек, в том числе 50 837 рублей по основному долгу, 50 391 рублей 57 копеек - задолженности по начисленным процентам соответствуют правильно примененным нормам статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, судом установлено, что при заключении указанного кредитного договора на основании заявления Фирстовой Г.Н. был открыт текущий банковский счет с установленной платой за выпуск карты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, внесение которой должно производиться рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев с установленным ежемесячным платежом <данные изъяты> а также предоставлен по заявлению Фирсовой Г.Н. пакет услуг № 8, включающий в себя участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», выпуск дополнительной банковской карты <данные изъяты>, присоединение к бонусной программе банка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Фирстова Г.Н. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о расторжении кредитного договора, исключении из числа застрахованных по Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», а также направила ООО «Европейская Юридическая Служба», ООО «Консилиум М.Д.», ООО «Юридические решения» заявления об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фирстовой Г.Н. к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Консилиум М.Д.», ООО «Юридическое решение» о защите прав потребителей, суд исходил из доказанного факта ознакомления Фирстовой Г.Н. и ее согласия с действовавшими общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, наличия у нее полной информации о предложенных услугах, о предоставлении которых Фирсова Г.Н. просила в своем заявлении.

Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Консилиум М.Д.», ООО «Европейская Юридическая Служба», ООО «Юридические Решения» стоимости оплаченных услуг по оформлению сертификатов вследствие истечения срока их действия и прекращения тем самым обязательств по договору соответствуют части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Фирсовой Г.Н. о том, что указанные сертификаты были ей навязаны, противоречат установленным судом обстоятельствам, по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Утверждение в кассационной жалобе Фирстовой Г.Н. о наличии оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда несостоятельно, поскольку факт нарушения ее прав как потребителя не нашел подтверждения в судебном заседании.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию заявителя по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фирстовой Галины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи