Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 2451972 руб. 47 коп., неустойки в размере 196038 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Тверской области в размере 11848 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21499 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.

Требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом имеется не погашенная задолженность по договору поставки.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца - ООО «Энергопром» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказался в полном объеме от исковых требования, предоставив суду соответствующее заявление, просил суд прекратить производство по делу.

В качестве основания отказа от иска указано на то, что ответчик погасил сумму задолженности.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (генеральный директор действует на основании Устава) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» от иска к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 2451972 руб. 47 коп., неустойки в размере 196038 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрении искового заявления в Арбитражном Суде Тверской области в размере 11848 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21499 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович