Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с участием представителя истца ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителя. Просил обязать ИП ФИО3 принять отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В судебном заседании стороны представили для утверждения судом мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в письменном виде, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на имущество, принадлежащее ИП ФИО3, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>

Стороны заключили мировое соглашение. В соответствии статьи 144 Гражданско-процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для обеспечения иска в настоящее время отпали, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ИП ФИО3, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство представителя истца ФИО2 - ФИО1 об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3, согласно условиям которого:

Ответчик ИП ФИО3 уменьшает цену выполненных работ с учетом материалов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО2 на сумму в размере <данные изъяты> в связи с наличием недостатков выполненных работ. Таким образом, стоимость договора составляет <данные изъяты> которая на момент заключения мирового соглашения оплачена ФИО2 в полном объеме, следовательно ИП ФИО3 обязуется не предъявлять к ФИО2 требований, связанных с оплатой выполненных работ, а также требований, связанных со сроком внесения оплаты за выполненные работы по договору. Ответчик ИП ФИО3 выплачивает истцу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в день заключения настоящего мирового соглашения. Истец ФИО2 отказывается от остальных заявленных исковых требований. Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» отказывается от заявленного требования о взыскании штрафа в свою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (предусмотренного п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»). После утверждения мирового соглашения ответчик ИП ФИО3 обязуется не предъявлять к истцу ФИО2 требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску Челябинской областной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, прекратить.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ИП ФИО3, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Володько