Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Великоленское» об определении границ земельного участка, установлении сервитута.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Великоленское».

Истец просит обязать ответчика в соответствии с п.6 ст.11.2 ЗК РФ определить границы землепользования, расположенного на урочище «Юшкова гора» между земельными участками с кадастровыми номерами: №, № и землями Лесного фонда: 22 квартал – выделы 11 и 12 (приложение №) с постановкой на кадастровый учет в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

Истец просит установить сервитут в порядке ст.274 ГК РФ, площадью <данные изъяты> кв.м. в конфигурации согласно приложения № на сформированный земельный участок сельскохозяйственного назначения, взяв за основу соглашение № (приложение №) и назначить соразмерную плату за сервитут, равной произведению 0,3% от кадастровой стоимости аналогичного земельного участка №, площади сервитута на земли сельхозназначения за 1 метр квадратный: <данные изъяты>

Определить порядок внесения оплаты за сервитут до 01 декабря текущего года путем внесения денежных средств в кассу ООО «Великоленское», а также путем перечисления на расчетный счет ООО «Великоленское» через систему Сбербанка РФ, истребовав реквизиты счета у ООО «Великоленское».

В обоснование требований истец указал, что имеет в собственности земельный участок сельхозназначения с кадастровым №, к которому в настоящее время отсутствует доступ. ДД.ММ.ГГГГ истец выделил земельную долю в праве собственности земельных долей в ООО «Совхоз «Ленский». Каждый год ездил обрабатывать участок. Весной 2013 года обнаружил, что внутрихозяйственная дорога, по которой ездил, вспахана и отнесена в сторону на север метров на 400. В результате действий ООО «Великоленское» у истца нарушено право доступа на его земельный участок.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется соблюдать условия предоставления полевой дороги, указанные в настоящем соглашении.

2). В свою очередь, ответчик обязуется предоставить право пользования полевой дорогой «в один след», местоположение которой согласовано в приложении к настоящему мировому соглашению, в весенний, летний, осенний период.

3). Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: истец несет расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

4). Использовать полевую дорогу «в один след», не прокладывать дорогу к земельному участку № в ином месте, чем согласовано в приложении к настоящему соглашению.

5). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6). Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда. 7). Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

К мировому соглашению приобщена схема, где обозначено согласованное сторонами место проезда истца к своему земельному участку.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения между истцом и ответчиком не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и представителем ответчика ООО «Великоленское» ФИО1, на следующих условиях:

5). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6). Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7). Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Великоленское» об определении границ земельного участка, установлении сервитута, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Е. Малышева