Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТопливоСнабСбыт» об обязании к совершению действий,

установил:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТопливоСнабСбыт» о возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в сфере внутреннего водного транспорта Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру поступил акт осмотра, предписания инспекторами государственного портового контроля

судна ...

В соответствии с ч.2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодека арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет снаряжение судна, несет расходы, связанные с эксплуатацией судна, в том числе с осуществлением его текущего и капитального ремонта, со страхованием, включая страхование своей ответственности.

ООО «ТопливоСнабСбыт» не соблюдаются требования действующего законодательства, что создает угрозу жизни и здоровью людей, пользующихся судном, т.е. могут привести к нарушению прав неопределенного круга лиц и причинению им вреда в будущем.

Прокурор просит обязать ООО «ТопливоСнабСбыт» устранить выявленные нарушения закона, а именно:

-в установленном законом порядке зарегистрировать имеющийся на судне судовой журнал, обеспечить его ведение в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- разместить в рулевой трубке, машинном отделении и жилых помещениях судна план пожарного снабжения и путей эвакуации;

- провести контрольное взвешивание углекислотных огнетушителей с целью определения веса заряда и пригодности огнетушителя с составлением соответствующего акта;

- на спасательной шлюпке, на пульте управления ее спуском или вблизи от них разместить таблички или обозначения, поясняющие назначение органов управления и порядок пользования ими, а также содержащие необходимые инструкции и предупреждения;- в машинном отделении судна нанести линию, соответствующую летней грузовой ватерлинии для пресной воды; - кормовые горизонтальные огни привести в соответствие требованиям Российского речного регистра; - оборудовать судно носимой УКВ. В судебное заседание представитель ответчика не явился, судом был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что все недостатки устранены. Представитель транспортной прокуратуры ... в судебное заседание не явился, надлежаще судом извещен. Письменно сообщил о том, что производство по гражданскому делу по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к совершению действий просит прекратить в связи с отказом от иска на основании ст. 220 ГПК РФ. Отказ от иска обоснован тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том. что недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прокурору известны. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено. На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия которого истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора транспортной прокуратуры ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТопливоСнабСбыт» об обязании к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд. Судья Н.А. Мартынова