Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченной задолженности (основной долг) по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченную задолженность по кредиту, неустойки за просроченные проценты за пользование кредита – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля иностранного производства, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки на пять до ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия кредитного договора ответчик ФИО1 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названных размерах. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, тип ТС легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № № шасси (рама) отсутствует, номер кузова № цвет серебристый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 150, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Просят взыскать задолженность по кредиту и проценты с неустойкой. Государственная пошлина также подлежат возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство передать дело на рассмотрение по подсудности в г.Новый Уренгой, поскольку местом заключения кредитного договора является г.Новый Уренгой.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовое уведомление, направленное по указанному месту жительства возвращено, согласно адресной справки УФМС России по г.Сургуту ответчик по г.Сургуту на момент подачи искового заявления зарегистрированным не значится, по данным адресной справки УФМС России по ХМАО-Югре по городу Сургуту, убыл ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Действительно, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл из города Сургута (б-р <адрес>) к месту жительства по адресу: Россия ЯНАО, город Новый Уренгой, <адрес>., То есть на момент подачи искового заявления ФИО1 зарегистрированным по г.Сургуту не значился.

Однако, положение ст. 29 ГПК РФ предусматривают случаи альтернативной подсудности, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то есть предъявить иск по своему выбору. В силу ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования связаны с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Буквальное толкований условий кредитного договора (пунктов 1.1., 3.2.5, 5.1) позволяет установить, что местом исполнения кредитного договора является место нахождения Новоуренгойское ОСБ 8369 Западно-Сибирского банка РФ (<адрес>), в котором открыт счет, используемый для зачисления и списания денежных средств во исполнений условий договора.

Таким образом, требования истца к ФИО1 могут быть предъявлены в суд по месту исполнения кредитного договора в г. Новый Уренгой ЯНАО.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту исполнения кредитного договора.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что дело было принято к производству Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в Новоуренгойский городской суд по адресу: 629303 ЯНАО <...>. Советский, 9/1а.

Руководствуясь статьями 22, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В.Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко