Заволжский районный суд города Ульяновска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Заволжский районный суд города Ульяновска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3265/11
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
14 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Пельд Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Азизову ФИО7 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Моргунова Н.А. обратилась в суд с иском к дивидуальному предпринимателю Азизову ФИО8 о защите прав потребителей, указав следующее.
Моргунова ФИО9 заключила договор за номером № № на демонтаж и установку стеклопакетов профиль КВЕ в количестве 4-х штук (в 3-х комнатную квартиру) с ИП Азизовым ФИО10 на сумму . ДД.ММ.ГГГГ Азизов ФИО11 произвел замеры и эскизы окон, взял аванс в размере 70% согласно договору в размере . С 27 по 30 апреля Азизов ФИО12 привез окна и начал демонтаж и установку стеклопакетов. 30 апреля установку закончили и он получил оставшуюся сумму . Со стороны ответчика претензий в отношении исполнения мною обязательств по договору не предъявлено. На вопрос, когда будут установлены москитные сетки в количестве 3-х штук, он ответил, что привезет их через два дня, т.к. они еще не готовы, а заодно проверит, не осталось ли каких дефектов, потому как окна еще не совсем отмыты и протерты. ДД.ММ.ГГГГ в результате тщательной проверки обнаружились дефекты и недоработки: на левой раме в зале оказалась царапина длиной 9 см. на этом же окне с наружной стороны сверху отвалился откос на балконном стекле в спальне с внутренней стороны 2 продольные полосы размером 13 и 17 см. под подоконником этого же окна с наружной стороны отвалилась пена на балконной двери спальни верх поцарапан. Окна в спальнях отличаются от окон зала и кухни: профили разные (овальные и прямоугольные). Об обнаруженных дефектах она сразу же решила сообщить Азизову ФИО13, но на звонки никто не отвечал ни по одному из номеров. В течение полутора месяцев она звонила ему по 2-3 раза в день, дозвонилась только с другого номера телефона 09 июня, т.к. её номер он не брал. Азизов ФИО14 сказал, что он находится за пределами города и будет через несколько дней, т.е. 11-12 июня. Я сообщила ему о дефектах, напомнила о сетках, т.к. уже наступила жара и я не могу открыть окна из-за летящих насекомых. Он обещал прислать людей или доделать все самостоятельно. С тех пор он пропал и на звонки больше не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ я написала претензию Азизову ФИО15, предварительно узнав адрес прописки в Налоговой инспекции г. Ульяновска, так как юридический адрес в договоре отсутствовал. Согласно полученного уведомления претензию он получил, но до настоящего времени ответчик недостатки не устранил. Просит суд обязать ответчика безвозмездно заменить дефектные стеклопакеты, устранить недоделки, взыскать неустойку в размере 2% в день за невыполнение её требований. На момент подачи иска в суд неустойка составляет . Взыскать с ответчика в её пользу в качестве морального вреда. Взыскать с ответчика в мою пользу стоимость почтовых услуг в сумме .
Истица Моргунова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем.
Ответчик Азизов М.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного истицей.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены истице Моргуновой Н.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от иска, заявленный истицей Моргуновой ФИО16
Производство по гражданскому делу по иску Моргуновой ФИО17 к индивидуальному предпринимателю Азизову ФИО18 о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.Е.Усова.