Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, законной неустойки и компенсации расходов по оплате действий по введению ограничения потребления электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, законной неустойки и компенсации расходов по оплате действий по введению ограничения потребления электрической энергии.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области, в связи с тем, что заявленные истцом требования связаны с осуществлением им как главой КФХ предпринимательской деятельности.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО2, возложила решение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель администрации <адрес>ФИО3, не возражает в удовлетворении данного ходатайства.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде, выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.

ФИО1 суду предоставлена копия Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в отношении него сведения о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства были внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. Так же суд учитывает имеющиеся в деле письменные материалы, а именно копии договоров аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Главой МО <адрес>, из которых усматривается, что объект недвижимого имущества, в отношении подключения к электросетям которого ведется спор, используется ФИО1 в производственных целях – для ведения деятельности КФХ.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о передаче имеющегося между ним как главой КФХ и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» экономического спора в Арбитражный суд Смоленской области законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.2.1 ст.33, ст.ст.224, 225, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, законной неустойки и компенсации расходов по оплате действий по введению ограничения потребления электрической энергии передать по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

На определение Сычевского районного суда Смоленской области может быть подана частная жалоба в Смоленский облсуд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: