Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Кононенко Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТНС энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононенко Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 138474 руб. 97 коп., пени с 21 октября 2015 года по 21 декабря 2015 года в сумме 2735 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4024 руб. 21 коп. В обоснование указало, что истец поставляет ответчику электроэнергию, что подтверждается лицевым счетом №, однако, ответчик, не исполняет обязательства по оплате электроэнергии, что явилось основанием для начисления пени.

Представитель истца ООО «ТНС энерго» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононенко Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд, согласно частям 3,5 ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцом при подаче искового заявления заявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключительная подсудность подачи исковых заявлений установлена ст. 30 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, альтернативная подсудность, то есть подсудность по выбору истца установлена ст. 29 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает наличие альтернативной или исключительной подсудности для подачи исков о взыскании задолженности за электроэнергию, пени.

В связи с чем исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию, пени подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации №5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом согласно ст. 3 указанного Федерального закона вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из указанных норм права следует, что определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в связи с чем место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из текста искового заявления следует, что местом жительства ответчика является п. Шимск Шимского района Новгородской области.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Кононенко Е.Н., согласно отметке в паспорте гражданина Российской Федерации, выписки из формы № (справке о регистрации), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Великий Новгород, <адрес>.

Как следует из письменных материалов дела, исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что на день предъявления иска в суд ответчик Кононенко Е.Н. был зарегистрирована и проживал по адресу: Великий Новгород, <адрес>, тем самым, местом его жительства на день подачи искового заявления в суд являлся адрес: Великий Новгород, <адрес>.

Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление к Кононенко Е.Н. подлежало подаче в суд, юрисдикция которого распространяется на Великий Новгород Новгородской области - Новгородский районный суд Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на день подачи искового заявления в суд местом жительства ответчика являлся населенный пункт - Великий Новгород Новгородской области, суд находит, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии не подсудно Солецкому районному суду Новгородской области и было принято Солецким районным судом Новгородской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Великий Новгород Новгородской области относится к юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области, суд находит необходимым передать материалы дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Фелерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Кононенко Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения и разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.М. Виюк