Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тимеркаевой Э.Ф. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года, которым постановлено:

частную жалобу Тимеркаевой Эльвиры Фахимовны на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года о передаче гражданского дела № 2-1143/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тимеркаевой Эльвире Фахимовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан возвратить Тимеркаевой Э.Ф. с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Определением Елабужского городского суда от 29 июня 2020 года гражданское дело № 2-1143/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тимеркаевой Эльвире Фахимовне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

01 августа 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте (ШПИ 42381548049345), Тимеркаева Э.Ф. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 29 июня 2020 года, в которой просит признать указанное определение незаконным и отменить.

Суд возвратил частную жалобу заявителю в связи с пропуском срока.

Тимеркаевой Э.Ф. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требований закона.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Тимеркаевой Э.Ф., судья правильно исходил из того, что жалоба на определение судьи от 29 июня 2020 года была подана 1 августа 2020 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержалось.

Таким образом, ввиду субъективного толкования норм процессуального права, заявителем не было подано заявление о восстановлении срока, как и не было заявлено ходатайство (просьбы) о восстановлении срока, которое могло содержаться в тексте частной жалобы, что и послужило поводом для возврата частной жалобы, поданной с пропуском срока для обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л :

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимеркаевой Э.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья