Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению Раднаевой Надежды Борисовны к Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

по кассационной жалобе представителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Раднаевой Н.Б. о взыскании с Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации заработной платы в размере 46 436 руб. 28 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 44 600 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов за услуги представителя в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации просит отменить судебные постановления, как незаконные. В обоснование жалобы указано на нарушение судом срока изготовления мотивированного решения, наличие возможности получить решение суда ДД.ММ.ГГГГ, ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГП РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой и апелляционной инстанции указали на то, что мотивированное решение было изготовлено и оглашено в день его принятия.

Обращаясь с кассационной жалобой заявитель полагал указанные выводы не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку судом оглашена только резолютивная часть, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Из материалов дела следует, что срок апелляционного обжалования решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Из идентификационной карточки движения настоящего дела следует, что дело сдано в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, сведения о результатах рассмотрения размещены ДД.ММ.ГГГГ (так указано в карточке учета), решение суда направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Первичной датой выдачи копии решения сторонам является ДД.ММ.ГГГГ. Из возражений истца на частную жалобу так же следует, что на сайте суда была размещена резолютивная часть решения.

Учитывая, что дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, влекущим возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

Указанные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанции учтены не были, что повлекло существенное нарушение процессуальных прав сторон, которые могут быть исправлены только посредством их отмены.

По изложенным выше основаниям, ходатайство Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Раднаевой Н.Б. к Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте СК РФ о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда, направить дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Власенко И.Г.